Определение № 391 от 23.07.2023, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 391 гр. В. 19.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. М. П.

Членове:

В.Й.М.

В.Р.Г. като разгледа докладваното от В.Р.Г. Въззивно частно гражданско дело № 20231300500260 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл.от ГПК.

Образувано е по частна жалба, депозирана от П. Н. чрез адв. П. П., срещу протоколно Определение № 730/08.06.2023г. постановено по гр.д.№ 2143/2021г. по описа на РС – В. с което е оставено без уважение искането на П. И. Н. да бъде конституиран като жалбоподател в производството по гр. дело 2143/2021г.

В частната жалба се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Посочва се, че с определението не е обсъден въпроса за материалното правоприемство, което е възникнало въз основа на завещанието, материалния интерес на заветника и наличие на възможност за конституиране по чл.227 от ГПК. Сочи се, че първоинстанционния съд не зачел материалния интерес на заветника – П. Н. и делото следва да продължи на основание чл. 227 ГПК между жалбоподателя в настоящото производство - Н. и ЖСК Витоша. Иска се отмяна на обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно и конституирането на жалбоподателя в производството пред районния съд. Моли за разноски.

Окръжен съд -В. като обсъди изложените в частната жалба доводи и прецени събраните по делото доказателства, намира, че същата е допустима, като подадена в срок, от активно легитимирано лице срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт. По същество частната жалба е неоснователна.

Районен съд - В е сезиран с искова молба, депозирана от Т. Н. Т. срещу Решение №1 и Решение №2 взети с протокол на ОС от 04.03.2020г. на ЖСК ВИТОША със седалище и адрес гр.В.. С тях е взето решение за изключването му от ЖСК и встъпването на неговият син А Т. Н..

1

В хода на висящия процес Т. Н. Т. е починал на 24.05.2023г. С молба от 07.06.2023 г., чрез адв. П., жалбоподателят Н. е представител заверени копия на саморъчно завещание от 30.03.2023 г. на Т. Н. Т., Протокол от 30.05.2023г. на Нотариус Л. Ц., препис от акт за смърт, както и Удостоверение за наследници изх.№ АО-01-АУ-06-2024/30.05.2023г. на Т. Н. Т..

С молба от 08.06.2023 г. е отправено искане за конституиране като жалбоподател (ищец) на П. И. Н. - като наследник по завещание на починалия първоначален жалбоподател (ищец).

С обжалваното протоколно Определение № 730/08.06.2023г. постановено по гр.д.№ 2143/2021г.г. по описа на РС – В. предявеният иск е оставен без уважение. Съдът е приел, че членствените права могат да бъдат придобивани по силата на наследяване, само при спазване на предвидения в чл. 23 от ЗЖСК ред, както и че членствените правоотношения не могат да бъдат предмет на завет. Посочил е още, че реда по чл. 23 от ЗЖСК не се основава на наследствени права, а на преминаване на върху тях на права и задължения , свързани с членствени правоотношения.

Окръжен съд – В след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото факти, намира следното:

При спор между законен наследник и наследник по завещание, респ. и заветник, когато предмет на спорното право представлява завещаната вещ или право, се достига до т. нар. процес относно процеса, като се „конституират“ законните наследници и наследниците по завещание, респ. заветниците – в това производство се решава спорът кой е надлежен правоприемник на починалата страна по чл. 227 ГПК и по отношение на кое лице трябва да продължи съдебният процес. И като се установи кой е конкретния правоприемник и в хода на процеса (с Определение) или с Решението (в тази част то отново ще представлява Определение) ще бъде прекратено производството срещу лицето, което не е правоприемник на починалия. Районният съд е достигнал до правилен извод. За жалбоподателя,в настоящото производство, липсва материална легитимация, с която може да обжалва Решение №1 и Решение №2 взети с протокол на ОС от 04.03.2020г.

От удостоверение за наследници от Удостоверение за наследници изх.№ АО-01-АУ-062024/30.05.2023г., че Т. Н. Т.. е починал на 24.05.2023г., като е оставил наследници по закон- Т. А. Н. и Е. А. Н. (негови внуци) и двамата с адрес гр.В ул.

Съгласно разпоредбата на чл. 23, изречение първо ЗЖСК "При смърт на кооператор членствените му права и задължения преминават върху членовете на неговото семейство, които имат право да придобият имота.". Съгласно разпоредбата на § 1 от Допълнителните разпоредби към ЗЖСК "В "семейство" по смисъла на този закон се включват съпрузите и ненавършилите пълнолетие техни деца, ако не са встъпили в брак.". От анализа на посочените правни норми е видно, че членственото правоотношение в ЖСК не създава вещно право на кооператора, каквото е разяснението по т. 1 от ППВС № 7/28.11.1973 г. на ВС. Със смъртта на кооператора членственото правоотношение се прекратява, а не се наследява по правилата на Закона за наследството. Възможността, която чл. 23, изречение 2 първо ЗЖСК създава за членовете на семейството на починалия член-кооператор не се основава на наследствени права, а на преминаване върху тях на права и задължения, свързани с членственото правоотношение. Този извод се обуславя от факта, че правната норма визира не наследници, а членове на семейството. Членове на семейството са преживЕ.ят съпруг и непълнолетните деца, съгласно трайно утвърдената съдебна практика.

В процесния случай към момента на смъртта на първоначалния ищец Т. Н. Т. хипотезата на чл. 23 от ЗЖСК не може да бъде приложена спрямо П. И. Н., тъй като не попада в кръга на изброените лица. Следователно по реда на чл. 23 ЗЖСК на общо основание със смъртта на член-кооператора членствените му права преминават върху членовете на неговото семейство по смисъла на § 1 ДР ЗЖСК - съпруга и ненавършили пълнолетие деца. В случай, че тези лица се откажат да членуват в ЖСК, в членственото правоотношение могат да встъпят низходящите по права линия, а при липса на такива възходящите по права линия до първа степен.

За П. Н. липса активна материална легитимация за водене на иска, поради която той няма и правен интерес от предявяване на процесния иск. Поради гореизложеното настоящата съдебна инстанция счита, че правилно първоинстанционния съд е приел, че искането за конституиране на П. Н. следва да се остави без уважение, тъй като същия не притежава качеството член-кооператор, обуславящо правния му интерес от водене на иска по чл. 39 ЗЖСК.

С оглед всичко гореизложено, частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено, като правилно.

Разноски не следва да бъдат присъждани, предвид неоснователността на частната жалба.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕ.:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 730/08.06.2023г. постановено по гр.д.№ 2143/2021г. по описа на РС – В. с което е оставено без уважение искането на процесуалния представител на П. И. Н. да бъде конституиран като жалбоподател в производството по гр. дело 2143/2021г.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му,при наличие на предпоставките на чл. 274 и чл. 280, ал.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4