Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 67010 от 22.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39120/2022
Вид
Разпореждане № 67010
Подписан
22.07.2022
В сила
22.07.2022
Състав
КИРИЛ СТАЙКОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 389 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67010 гр. София, 22.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110139120 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за ответника, да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

1. посочи относно процесния имот в гр. София, бул. Никола Петков № 108 дали има само една партида открита при ЧЕЗ Електро България АД, ищецът плащал ли е ел. енергия за притежаваните от него части от сградата, респ. Медицинският център – наемател на процесните помещения плащал ли е дължимите суми за консумативи към ЧЕЗ Електро България АД, както и дали оспорва дължимостта на начислената сума за ел. енергия;

2. ако не оспорва дължимостта на начислената сума за ел. енергия ищецът следва да изложи подробни фактически твърдения защо намира, че именно поведението на ответника във вр. с откритата в ЧЕЗ Електро България АД партида е довело до претърпените имуществени вреди, доколкото спирането на ел. захранване е последица от договорно неизпълнение на клиентите на ЧЕЗ Електро България АД за процесната сграда;

3. в исковата молба се сочи, че противоправното поведение на ответника се изразява и в „умишлено формиране на задължения” – в тази насока ищецът следва да изложи твърдения в какво се изразява и по какъв начин се осъществява това умишлено формиране на задължения от страна на ответника;

4. следва подробно да се посочи кои помещения в коя част от сградата са разбити и какво офис и медицинско оборудване е откраднато – като се посочи всяка отделна открадната вещ и нейната стойност /без рентгеновия апарат, за който се твърди, че стойността не е включена в претендираната към момента сума по производството/;

1

5. ищецът следва да посочи и как е формирана претенцията от 10 000 лв. предмет на настоящото производство по пера – кои откраднати вещи и в какъв размер всяка са предмет на претенцията в размер на 10 000 лв. /като за всяка отделна вещ ищецът може да посочи дали претендира изцяло имуществената загуба или частично – относно частичните претенции следва за всяка вещ да се посочи пълен размер на открадната вещ и частичния претендиран размер в настоящото производство/;

6. с оглед горното следва да се формулира надлежен петитум;

7. посочи банкова сметка или друг начин на плащане;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

По искането по чл. 389 ГПК съдът ще се произнесе след изпълнение на дадените указания и отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца. Препис от разпореждането да се изпрати и на посочената в исковата молба електронна поща.

След постъпване на уточнителна молба – делото да се докладва НЕЗАБАВНО.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2