Протокол № 1971 от 06.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1971 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20241110109135 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Б. А. - нередовно призован. Призовката отново не е върната по делото, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ дружество - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че с оглед нередовната процедура по призоваване на ищеца са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

На следващо място и за процесуална икономия,

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилите преписи и справки по гражданското дело, НАМИРА, че предявения иск е процесуално недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.130 от ГПК поради следните съображения:

СЪДЪТ е сезиран с искова молба, подадена от А. Б. А. срещу ДРУЖЕСТВО с която е предявен иск с правно основание чл.270, ал.2 от ГПК за прогласяване нищожността на разпореждане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановено по гр.д. № 35265/2019г. по описа на СРС, I ГО, 42 състав. От служебно изисканите от съда справки и преписи се установява, че въз основа на заповедта за изпълнение, издадена по посоченото гражданско дело, е образувано производство по реда на чл.422 от ГПК, предмет на разглеждане по гр.д. № 1

53506/2019г. по описа на СРС, ГО, 42 състав и производството по него е висящо. С иска за прогласяване нищожността на съдебен акт се цели отпадане на силата на присъдено нещо, с която влезлия в сила акт обвързва страните по делото. Затова прогласяване на нищожност по исков ред може да се иска само по отношение на онези съдебни решения, които са влезли в законна сила и пораждат правни последици между страните по делото. Невлезлите в сила актове подлежат на инстанционен контрол, в рамките на който съдът следи служебно за тяхната валидност. В случая заповедта за изпълнение, в която е инкорпорирано процесното разпореждане, не е влязла в сила предвид висящото производство по иск за установяване на вземанията по него. В такива случаи съдебната практика приема, че исковата защита може да бъде реализирана след изчерпване на инстанционния ред в производството по чл.422 ГПК (Определение № 449/01.02.2024г. по ч.гр.д. № 4918/2023г. на ВКС и Определение № 538/07.02.2024г. по ч.гр.д. № 5018/2023г. на ВКС) Предвид гореизложеното, настоящият иск е преждевременно предявен, поради което е процесуално недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено на осн. чл.130 от ГПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9135/2024г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3