Определение № 21666 от 11.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5065/2026
- Вид
- Определение № 21666
- Подписан
- 11.06.2026
- В сила
- 30.06.2026
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21666 гр. София, 11.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20261110105065 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.232 ГПК.
Образувано по предявен осъдителен иск от Столична община против В. А. Б. за сумата в размер на 40,36 евро, представляваща непогасено задължение за социален патронаж за м. март 2023 г., ведно със законна лихва за забава от подаване на исковата молба до окончателно погасяване на вземането и за сумата в размер на 14,75 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва за периода от 26.04.2023 г. до 24.02.2026 г. Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът е подал молба от 11.05.2026 г., в която са изложени твърдения, че исковата претенция е погасена посредством плащане, като ведно с молбата е представено платежно нареждане.
По делото е постъпила молба от ищеца от 12.05.2026 г., в която е посочено, че ответникът доброволно е изплатил претендираните вземания, поради което правният интерес от търсената защита е отпаднал. Във връзка с изложеното е заявено оттегляне на исковата претенция, като процесуалният представител на страната с пълномощия по чл. 34, ал. 2 ГПК изрично заявява, че ищецът не претендира съдебни разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, в което е даден ход. Съдът, като съобрази от една страна изричното изявление на ищеца, а от друга етапа, на който се намира производството, намира, че е десезиран от разглеждане на спора, поради което производството следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5065/2026 г. по описа на Софийски районен 1 съд, Първо гражданско отделение, 127 състав, на основание чл. 232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2