Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 365 от 29.07.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 626/2026
Вид
Определение № 365
Подписан
29.07.2026
В сила
29.07.2026
Състав
Мая Цонева, Невена Грозева, Виолета Магдалинчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 365 гр. София, 29.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Цонева

Членове:

Невена Грозева

Виолета Магдалинчева като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно частно наказателно дело № 20268003200626 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.43, т.1 НПК.

С определение № 1644 от 3.07.2026 г. съдията – докладчик по нохд №2408/2026 г. по описа на Районен съд-Бургас прекратил съдебното производство и го изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местната подсъдност на основание чл. 43, т.1 от НПК.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното :

В Районен съд -Бургас е образувано нохд №2408/2026 г. по обвинителен акт срещу Ж. Б. А. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, вр. чл.

20, ал. 2 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 1 от НК и В. Н. Т. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Съдията- докладчик по делото прекратил съдебното производство и го изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местната подсъдност на основание чл. 43, т.1 от НПК, тъй като двамата подсъдими и пет свидетели са с адрес за призоваване в гр. К., други четири свидетели са с адрес в гр. Б., един от гр. Р. и трима свидетели от гр. С.. С оглед процесуална икономия според съдията- докладчик делото следва да бъде разгледано от РС Кърджали, тъй като би улеснило участниците в процеса.

Запознавайки се с материалите по делото, настоящият съдебен състав намира, че законовите критерии за промяна на подсъдността са налице.

Действително, данните по делото сочат, че всички участниците в конкретното наказателно производство са с местожителство извън територията на град Б..

От приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване е видно, че двамата подсъдими са с адреси в гр. К., както и пет от общо тринадесет свидетели са с адреси за призоваване в град К., а останалите 1 четири в гр. Б., трима в С. и един в гр. Р., от което следва, че разглеждането на делото от Районен съд- Бургас би създало затруднения по движението на съдебното производство, свързано с призоваването и явяването на лицата, както и би довело до допълнителни разноски във връзка с пътуването до там.

В разпоредбата на чл. 43, т.1 от НПК е предвидено правомощие на ВКС да промени местната подсъдност и да постанови разглеждане на делото от друг, равен по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд. В този смисъл е необходимо да се подчертае, че законът изисква наличието на очертано множество, в смисъл на съществен и значителен брой на лицата, установени като обвиняеми и/или свидетели в процеса, чието придвижване до съответния съд би създало значителни затруднения. Отдалечеността на участниците в наказателното производство от правораздавателния орган е съществен фактор, който рефлектира директно върху достъпа до правосъдие и до ефективното упражняване право на защита, както е и в настоящия случай. По настоящото дело промяната на местната подсъдност би допринесла за постигането на визираните цели, а това обосновава извода, че искането на съдията – докладчик при по нохд №2408/26г. е основателно и следва да бъде уважено.

Ето защо ВКС заключи, че са налице визираните в разпоредбата на чл.

43, т. 1 от НПК предпоставки за промяна на местната подсъдност, поради което прие, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд- Кърджали.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА нохд № 2408/2026 г. по описа на Районен съд- Бургас за разглеждане от Районен съд- Кърджали.

Препис от определението да бъде изпратено на Районен съд- Бургас за сведение.

Настоящето определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3