Решение № 37 от 20.01.2017, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е№37/20.1.2017г. гр. Я..20.01.2017..г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Я.СКИЯТ....................районен съд .......................... гражданска колегия в публично заседание на

........22.12.2016г........година в състав:

Председател:Св.ДИМИТРОВА при секретаря

.......................Ст.М.….....................................……...........и в присъствието на прокурора.....................................................................................……като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ

Д.А……………….....…...гр.дело N .332.. по описа за 2016 год. и за да се произнесе взе предвид следното.....................................................................

Производството е образувано на основание чл.108 от

Закона за собствеността за предаване собствеността и владението на подробно посочените в исковата молба части от недвижими имоти и на основание чл. 537, ал.2 от ГПК за частична отмяна на НТ ***, ***, нот.дело *** год. на Н Ж. Р., с район на действие - района на PC Е..

Ищците Е.Ж.И., П.И.М., З.И.Т., Е.Т. Д., К.Т.Х., Я.Т.М.,

Г.Т.М., Г.Т.И., М.В.И., В.А.И. и В.А.И., чрез пълномощника си - адв.Д. в исковата си молба против И.М.Т.-Г. и Т.М.Т. твърдят, че всички те са наследници на б.ж. на с.Л., обл. Я., М. И.М., починал на 11.05.1951 година, а само ищеца Г.Т.М. и двете ответници са наследници по закон на И. И. Т., б.ж. на с. Л., починала на 06.12.1979г. По реда на ЗСПЗЗ на всички наследници на М. И.М. с Решение на ПК Е. е възстановено правото на собственост върху общо 4 земеделски имота в землището на с. Л., подробно описани в исковата молба, като ищците притежават по наследство 10/12 идеални части от тези имоти, а двете ответници съответно притежават общо 2/12 идеални части. С друго решение на ПК Е., на всички наследници на И. И. Т. е възстановено правото на собственост върху общо 3 земеделски имота също в землището на с. Л., от които ищецът Г.Т. притежава ½ идеална част, а двете ответници заедно също – ½ идеална част.

На 19.04.2010 г. двете ответници след извършена обстоятелствена проверка са се снабдили с констативен НТ ***, по нот.дело *** год. на Н Ж. Р., с район на действие - района на PC Е., с който са признати за изключителни собственици на изброените по- горе недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ на наследниците на М. И.М. и И. И. Т.. Ищците твърдят, че двете ответници никога не са владели земеделски земи изцяло и за себе си, а напротив- през 2007 и 2008 година нивите са се обработвали от П. Х. П., а през 2009 година ищеца Г.Т.М. сключил договор за наем с наемател „Лалковците” ЕООД с *** И. Д. И. със срок на действие от 01.10.2009 год. до 01.10.2010 год. за обработка на всички изброени по горе земеделски земи. Ищците считат, че незаконосъобразно ответниците са се снабдили с НТ по наследство и давностно владение за всички процесни земеделски земи, тъй като не са налице основанията на чл.79 от ЗС за придобИ.е на собственост върху техните идеални части от имотите. Едва след снабдяване с констативен НТ И.Т.- Г. и Т.Т. са започнали да владеят имотите и са ги декларирали в Общинска служба по земеделие - гр. Е.. Ищците желаят съда да постанови решение, с което на основание чл.108 от ЗС да признае за установено по отношение на ответниците, че всички ищци са собственици на 10/12 идеални части от имотите, оставени в наследство от общия наследодател М. И.М., а именно: Нива с площ от 28.106 дка, в М. „***"”, съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне на с.Л., 2.Нива с площ от 42.599 дка, в М. „***”, съставляваща имот №*** по плана за земеразделяне на с.Л.; З.Нива с площ от 9.602 дка, в М. „***", съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне на с.Л. и 4.Нива с площ от 25.400 дка, в М. „*** ***”, съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне на с.Л., като ответниците бъдат осъдени да предадат на всички ищци собствеността и владението на 10/12 идеални части от тези имоти, тъй като ги владеят без правно основание и на основание чл.108 от ЗС да се признае за установено по отношение само на ищеца Г.Т.М. и ответниците по делото, че този ищец е собственик на 1/2 идеална част от имотите, оставени в наследство от И. М.Т., а именно: 1.Нива с площ от 8.004 дка, в М. „***”, съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне на с.Л.; 2.Нива с площ от 14.001 дка, в М. „***”, съставляваща имот № *** по плана на земеразделяне на с.Л. и 3. Нива с площ от 7.002 дка, в М. „***", съставляваща имот № *** по плана на земеразделяне на с. Л., като ответниците И.М.Т. -Г. и Т.М.Т. бъдат осъдени да му предадат собствеността и владението върху ½ идеална част от тези три описани имоти, тьй като ги владеят без правно основание. На основание чл. 537, ал.2 от ГПК ищците желаят съда да отмени НТ ***, ***, нот.дело *** год. на Н Ж. Р., с район на действие -района на PC Е., до размера за 10/12 идеални части от имотите, останали в наследство от общия за всички страни наследодател - М. И.М. спрямо всички ищци и до размера ½ идеална част от описаните имоти, останали в наследство от И. И. Т. спрямо ищеца Г.Т.М., тъй като ответниците не са собственици на тези идеални части. Претендират се и направените по делото разноски.

В хода на съдебното дирене исковата претенция се поддържа изцяло.

Ответниците И.Т. - Г. и Т.Т. в предоставеният им едномесечен срок са представили писмен отговор на исковата молба, в които сочат че претенцията на ищците е неоснователна, тъй като те са придобили правото на собственост върху процесните недвижими имоти по наследство и давност и въз основа на мотивирано постановление по извършена от Н Ж.Р. обстоятелствена проверка за придобИ.е право на собственост по наследство и давност по реда на чл. 587, ал.2 от ГПК и те са се снабдили с НТ ***г. за право на собственост върху тези имоти. Твърдят, че те заедно със своя баща М. Т.М., който е починал през 1999г. владеят процесиите имоти от самото им възстановяване през 1994г. до настоящия момент, което владение е явно, без прекъсване и без оспорване от никой, вкл. и от ищците, като всички знаели, че приживе общият наследодател М. И.М. е разделил имуществото си между своите деца и тези земеделските имоти били отредени за техния дядо *** М.И..

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът Б.Х.Т. е депозирал писмен отговор. Същият твърди, че имота е бил владян на законово основание от момента на въвода във владение, в който е бил въведен неговия тъст М. Т. М. на 19.12.1994 г. съгласно протокол за въвод № *** г. на ПК гр. Е..

Владението им през всичките години е мирно, спокойно, явно, непрекъснато, постоянно и несъмнено със знанието и без противопоставяне от страна на ищците.

Причината те да владеели земите е, че гледали животни и земите им били необходими за изхранването им. Те владеели земите си в пълен обем и със знанието на единствени собственици, като не са били държатели на чужди части. На никой и по никакъв повод не са давали част от плодовете на труда си, като не са давали на ищците от произведената от тях продукция. Твърди, че следва да се приеме за основателно и доказано възражението за изтекла придобивна давност в полза на него и всички ответници, като се приеме, че те са започнали да владеят имотите като ги работят от момента на установяване на властта на М. Т.М. над земеделските земи със знанието за своене до датата на предявяване на иска и след това.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника Г.Л.Г.. В същия той заявява, че от 1994г. ответниците са владяли земеделските земи, без противопоставяне от страна на ищците. Твърди, че първо земите са владени от наследодателят на ответниците М. Т. заедно с ответниците, а след неговата смърт владението е продължило от тях, като осъществявали и фактическа власт върху имотите.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Производството по делото е образувано сред отмяна на влязло в сила решение на ЕРС и ЯОС и връщане на делото за нова разглеждане с оглед участието на страната на ответниците на необходими другари. В изпълнение на указанията на ВКС с определение от 30.12.2005г., като ответници по предявените искове са били конституирани и съпрузите на първоначалните ответнички – Б.Х.Т. и Г.Л.Г..

Видно от удостоверение за наследници № *** на кметско намесничесто с. Л. и № *** г. на община С. страните по делото, без новоконституираните ответници /съпрузи на първоначалните ответнички/ са законни наследници на М. И.М. б.ж. на с. Л., починал на 11.05.1951 г., като ищците Е.Ж.И., П.И.М., З.И.Т., К.Т.Х., Я.Т.М. и Е. Т. Д. са наследници по закон на починалия му син Т. М.И. / починал на 27.03.1979 г./, ищците Г.Т.И., М.В.И., В.И.И. и В.А.И. са наследници по закон на друг негов син – Г.М.И. / починал на 06.02.1944 г/, а ищеца Г.Т.М. и двете ответници И. М. Т. и Т.М. са низходящи наследници на третия негов син *** М.И., починал на 27.07.1986 г.

От удостоверение за наследници № *** г. на кметско наместничество с. Л. е видно, че само ищецът Г.Т.М. и двете ответници – И.М.Т.

– Г. и Т.М. са низходящи наследници/съответно внуци и син/ на И. И. А. / Т./, б.ж. на с. Л., починала на 06.12.1979 г. / съпруга на *** М.И./.

С решение № *** г., постановено по преписка №*** на ПК гр. Е., е възстановено правото на собственост на наследниците на И. И. Т., съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Л. а именно върху : нива от 8,004 дка пета категория местност „***”, имот № *** по плана за земеразделяне; нива от 14.001 дка, *** категория, местност „***”, съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне и нива от 7,002 дка *** категория, местност „***”, съставляващо имот № *** по плана за земеразделяне.

С решение №*** г. на ПК гр. Е., постановено по преписка №***, е възстановено правото на собственост на наследниците М. И. М. съгласно прана за земеразделяне на землището на с. Л., а именно: нива от 28,106 дка, трета категория, местност „***”, имот № *** по плана за земеразделяне; нива от 42.599 дка, пета категория, местност „***”, имот № *** по плана за земеразделяне; нива от 9.602 дка, десета категория, местност „***”, съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне и нива от 25.400 дка, десета категория, местност ”*** ***”, съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне на селото. За всички горецитирани имоти по делото са представени надлежно заверени скици.

В подкрепа на исковата си претенция ищците са представили договор за наем на земеделска земя сключен на 27.08.2009 г. от ищецът Г.Т.М. с „Лалковците” ЕООД по силата на който същият е отдал под наем на „Лалковците „ЕООД за срок от една година /до края на стопанската 2009-2010 г. – т.е. до 01.10.2010 г./ всички земеделски земи находящи се в землището на с. Л., възстановени на наследниците на М. И.М. и на И. И. Т. , а именно:нива от 28 дка, в М. „***”, имот № ***, нива от 43 дка, М. „***”, имот № ***, нива от 9.6 дка, в М. „***”, имот № ***, нива от 25 дка, в М. „*** ***”, имот № ***, нива от 8 дка, в М. „***”, имот № ***, нива от 14 дка, в М. „***”, имот № *** и нива от 7 дка, в М. „***”, съставляваща имот № ***. От показанията на свидетеля И. И., разпитан в с.з. на 25.06.2012 г. и от представеното пълномощно на Б. П. И., нотариално заверено на 10.09.2010 г., се установи, че този договор за наем е подписан от И. като пълномощник на представляващия дружеството Б. И. П., като и че при подписването на договора Г.Т. е представил удостоверение за наследници на М. М. и надлежно заверено копие от решенията на ПК Е. за възстановяване на процесните земеделски земи. Свидетелят И. също в с.з. е заявил, че за обработката на предоставените от К. Т. наемни земи на последния е било платено уговореното наемно плащане. В подкрепа на това е и представената разписка от 31.07.2010 г. от „Лалковците„ ЕООД, от която е вино, че на Г.Т. е била изплатена от дружеството наемател сумата от 193.00 лв. за полагащите му се ид.ч. от наетите имоти – съответно за 1/6 ид.ч. от имотите, възстановени на М. И.М. и за ½ ид.ч. от възстановените на И. Т. земи.

Съгласно представения констативен нот.акт за собственост върху недвижим имот *** г. на Н Ж. Р. с район на действие – РС – Е. , вписана под рег. № *** в регистъра на НК, на основание постановление издадено по нот.д.

Разпечатката съдържа 28 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/47bfc48b-365e-45bc-a841-146dcb9fe708