Решение № 527 от 10.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 527 гр. София, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20231100901435 по описа за 2023 година

Предявен е конститутивен иск, с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „БГБ С.“ ЕООД, поради липсата на вписан управител в продължение на повече от три месеца.

С исковата молба на СГП се твърди, че е заведена пр.пр.№ 9570/2023 г. след подадено уведомление от ТД на НАП-София и справка от НБДН за смъртта на управителя на дружеството, настъпила на 01.02.2021 г. и че повече от три месеца търговското дружество няма вписан управител, поради което била налице хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и отправя искане до съда да прекрати същото.

От ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е подаден писмен отговор.

Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, приема от фактическа страна следното: По делото са представени и приети като доказателства: докладна, уведомление от ТД на НАП-София, разпечатка от ТРРЮЛНЦ; препис от акт за смърт №1/01.02.2021 г. и удостоверение за наследници, от които се установява факта на смъртта на Б.Г.Б., починал на 01.02.2021 г. След извършената служебна справка за вписванията по партида на търговското дружество в търговския регистър, се установява, че същият е вписан като управител на „БГБ С.“ ЕООД. Установи се, че след смъртта на вписания в търговския регистър управител на ответното дружество не е вписан нов, което означава, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма лице, което да го представлява и наследниците не са заявили, че искат да продължи дейността на дружеството.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното: Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Установява се, че управителят на ответното дружество е починал и в Търговския регистър не е вписан нов управител. Липсата на избран и вписан нов управител по отношение на „БГБ С.“ ЕООД в периода от смъртта на последния такъв – 01.02.2021 г. до датата на упражняване на правото на иска с подаване на исковата молба, сочи на извода, че ответното дружество е без 1 управител в период от време надвишаващ предвидения в закона тримесечен срок, поради което са налице всички законови предпоставки за прекратяване на дружеството.

Предявеният конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ следва да бъде уважен и да се постанови исканата с него правна промяна, каквато до момента не е осъществена, доколкото в ТРРЮЛНЦ не е вписано прекратяване на ответното търговско дружество, което да е настъпило на различно правно основание.

С решението по делото следва да бъде открито и производство по ликвидация, с определяне на срок за ликвидация. Ликвидатор на дружеството на основание чл.156, ал.2 от ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият следва да бъде назначен от длъжностно лице към ТРРЮЛНЦ.

При този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лв.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „БГБ С.“ ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, бул.*******.

ОТКРИВА на основание чл.156, ал.1, вр. чл.155 ТЗ и чл.266 и сл. от ТЗ производство по ликвидация на „БГБ С.“ ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.

София, район Възраждане, бул.******* и определя 6-месечен срок за провеждането на ликвидацията от влизане в сила на решението.

ОСЪЖДА „БГБ С.“ ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.

София, район Възраждане, бул.******* да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса по делото 80 лв.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по вписванията на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.

РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на обжалване в двуседмичен срок от деня на постановяването му – 10.04.2024 година, съгласно чл.376, ал.3 ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2