Определение № 236 от 03.02.2026, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 236 гр. гр. Хасково, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо К. Димитров като разгледа докладваното от Минчо К. Димитров Гражданско дело № 20255640100764 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от „ОБРАЗЦОВ ВХОД" ЕООД, ЕИК 203412527, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „Младост 1", ул. „Григорий Горбатенко", блок № 156, вх. В, партер, представлявано от управителя Георги Венциславов Стоянов чрез адв. П.Г.Д., против „МИДАС ИНВЕСТМЪНТ ГРУП" ООД, ЕИК 200794833, с адрес: гр. София, община „Столична", район „Илинден", ул. „Димиrьр Петков", № 1, Гараж 6-7.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил е отговор на исковата молба от „МИДАС ИНВЕСТМЪНТ ГРУП" ООД. С постъпилия по делото отговор ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото пред РСХасковО, като се иска от съда да прекрати производството пред РС-Хасково и да изпрати същото за разглеждане на съда, в района на който се намира седалището на ответника, а именно - Районен съд - София.

Съдът като съобрази доводите на страните, данните по делото и приложимия закон, намира следното:

Местната подсъдност представлява относителна процесуална предпоставка и освен в случаите на чл. 108, ал. 2, чл. 109, чл. 113 и чл. 115, ал.

2 ГПК съдът не следи служебно за нея. Възражението за липсата й може да се прави само от ответника и то най-късно в срока за отговор на исковата молба чл. 119, ал. 4 ГПК. В настоящия случай възражението за местна неподсъдност на делото пред Районен съд-Хасково е своевременно направено от ответника в срока за отговор на исковата молба, а по същество се явява основателно по следните съображения:

Предмет на настоящото дело са предявен от „ОБРАЗЦОВ ВХОД" ЕООД, 1

ЕИК 203412527, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.

„Младост 1", ул. „Григорий Горбатенко", блок № 156, вх. В, осъдителен иск срещу „МИДАС ИНВЕСТМЪНТ ГРУП" ООД, ЕИК 200794833, с адрес: гр.

София, община „Столична", район „Илинден", ул. „Димиrьр Петков", № 1, Гараж 6-7, за ремонт, режийни разходи и „Фонд ремонт" на етажната собственост в общ размер на 2 340,97 /две хиляди триста и четиридесет лева и деветдесет и седем стотинки/, начислени за периода от 01.05.2023 г.

Съобразно разпоредбата на чл. 105 ГПК, уреждаща общата местна подсъдност на исковете, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, като съобразно разпоредбата на чл. 108, ал. 1 ГПК, исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В настоящия случай по делото няма спор, че ответникът е юридическо лице и седалището и адресът му на управление се намират в гр. София, а и когато е посочен ЕИК, както е в случая, съдът няма право да изисква доказването на обстоятелства, вписани в търговския регистър - чл. 23, ал. 4 ЗТР.

С оглед на това, съдът намира, че родово и местно компетентен да разгледа настоящото дело е Районен съд - София, доколкото в неговия съдебен район се намира седалището на ответника, а цената на предявените обективно кумулативно съединени искове е под 25 000 лева. Ето защо и на основание чл.

118, ал. 1 и ал. 2 ГПК, делото следва да бъде прекратено пред Районен съд Хасково и изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд - София.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 764/2025г. по описа на Районен съд - Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентния Районен съд - София.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.

Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

СЕКРЕТАР: /П.Н./

2