Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 186 от 25.10.2016, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Частно наказателно дело 328/2016
Вид
Определение № 186
Подписан
25.10.2016
В сила
10.11.2016
Състав
АННА ПЕТКОВА ДОНКОВА КУТРОВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л №186

25.10.2016 година град Карлово

Карловският районен съд ІІ наказателен състав

На двадесет и пети октомври две хиляди и шестнадесета година В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

Съдебни заседатели: 1. С.Г.

2. С.С.

Секретар: П.В.

Прокурор: Свилен Братоев.

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

ЧНД № 328 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ОТКРИ

СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

За

Р.п.К. редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.

Осъденият

Д.Г.И., редовно призован, явява се лично и с адв. Ш.

- служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

По делото са постъпили справка от ГДИН – С. и справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се приемат писмените доказателства.

Адв. Ш.: Да се приемат писмените доказателства.

На основание член 283 от НПК,

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да представям и соча други доказателства.

Адв. Ш.: Няма да представям доказателства, да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства,

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, налице са предвидените условия в закона за групиране на наказанията, наложени по отношение на осъдения Д.Г.И. по НОХД №682/14 г. и НОХД №41/2016 г., тъй като изпълнителното деяние по второто дело е извършено на 16.10.2015 г. преди да е влязла в сила първата присъда, а именно на 06.11.2015 г. С оглед обстоятелствата, които характеризират Д.И. като лице с по-висока степен на обществена опасност, намирам, че са налице условията определеното едно общо най-тежко наказание да се увеличи с три месеца.

Адв. Ш.:

Налице са условията за групиране на наказанията и определяне на едно общо най-тежко по двете присъди, наложени на Д.И.. Смятам, че не са налице основания за увеличаване на определеното едно общо най-тежко наказание.

ОСЪДЕНИЯТ Д.И. за лична защита: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА дума на осъдения:

ОСЪДЕНИЯТ Д.И.: Имам жена и деца, съжалявам много за постъпката си. Не искам да ми се увеличава наказанието.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Образувано е по повод предложението на Районна прокуратура гр. Карлово за групиране на наказанията, наложени на осъдения Д.Г.И., ЕГН **********.***, представлявана в с.з. от прокурора Свилен Братоев поддържа направеното предложение.

Осъденият И., лично и със защитника си адв.

М.Ш. пледират да се извърши групиране на наказанията без приложение на чл. 24 от НК.