Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1262 от 30.10.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1505/2020
Вид
Решение № 1262
Подписан
30.10.2020
В сила
03.12.2020
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер 126230.10.2020 г.Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – ВарнаXII състав

На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20203100101505 по описа за 2020 година

Предявен е иск от В. М. Д. срещу П. В. П. , М. К. П. и В. Й. П. за приемане за установено правото на собственост на ищцата върху апартамент № 16 ид. *** по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008 г. на ИД АГКК, находящ се в гр. Варна, ул. "Парижка комуна" № 16, бл. 1, вх. Б, ет. 3, състоящ се от две спални, дневна, кухня-бокс, баня, клозет, антре и два балкона със застроена площ от 83.69 кв. м, при граници: на същия етаж апартамент с идентификатор ***; под обекта ***; над обекта ***, заедно с изба

№ 9 със застроена площ от 10.03 кв. м, както и 3.4206 % от общите части на сградата, основан на твърдение за придобиване чрез договор за продажба, прикрит с договор за дарение с нот. акт № 194, том XXVIII, рег. № 10470, дело 9687/04.11.1998 г. на СВ Варна, по чл. 124 ГПК.

Не е постъпил отговор.

В молба от 28.10.2020 г. ответниците признават иска.

По същество ищцата поддържа становището.

Ответниците не изразяват становище.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие за установено следното:

1

Искът е допустим и надлежно предявен.

По същество:

От представения от ищцата заверен препис (л. 4) се установява, че на 04.11.1998 г. е сключен договор с нот. акт № 194, том XXVIII, рег. № 10470, дело 9687/04.11.1998 г. на СВ Варна, чрез който М. и В.П. са заявили, че отстъпват на сина си П.П. безвъзмездно собствеността върху процесния имот, като запазват право на ползване. Договорът е вписан на същата дата.

В съдебната практика се приема, че установяването на привидността е допустимо преюдициално и без участието на другия съдоговорител (решение № 120 от 11.12.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4813/2017 г., III г. о., ГК).

От представения от ищцата заверен препис (л. 9) се установява, че на същата дата е съставено обратно писмо, в което всички страни по договора за дарение са заявили, че този договор прикрива продажба, по който купувач е ищцата и цената е платена от нея. М. и В.П. са заявили, че не притежават право на ползване.

Правото на собственост следва да бъде признато на твърдяното от ищцата основание.

Ищцата не е претендирала разноски.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. М. Д. , ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, вх. Б, ет. 3, ап. 16 притежава правото на собственост върху апартамент № 16 (шестнадесет) с идентификатор *** (десет хиляди и сто и тридесет и пет, хиляда и петстотин и три, четиристотин и тридесет и четири, две, двадесет и четири) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, *** (шестнадесет), бл. 1

(първи), вх. Б, ет. 3 (трети), състоящ се от две спални, дневна, кухня-бокс, 2 баня, клозет, антре и два балкона със застроена площ от 83.69 (осемдесет и три цяло и шестдесет и девет стотни) кв. м, при граници: на същия етаж апартамент с идентификатор ***; под обекта

***; над обекта ***, заедно с изба № 9 (девет) със застроена площ от 10.03 (десет цяло и три стотни) кв. м, както и 3.4206 % (три цяло и четири хиляди и двеста и шест десетохилядни процента) от общите части на сградата, придобито чрез договор за продажба, прикрит с договор за дарение с нот. акт № 194, том XXVIII, рег. № 10470, дело 9687/04.11.1998 г. на СВ Варна, по иска, предявен от В. М. Д. , с. ЕГН с. а. чрез адв. Женя Ананиева, кантора с адрес: гр. Варна, *** А, ет.

3 срещу П. В. П. ЕГН **********, М. К. П. ЕГН ********** и В. Й. П. ЕГН ********** и тримата с адрес гр. Варна, ***, вх. Б, ет.

3, ап. 16, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на преписи от решението на страните пред ВАпС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3