Разпореждане № 1509 от 23.03.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1509 гр. Варна, 23.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100100642 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по искова молба на А********** и Ю.И.и.

При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №642 по описа за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.

У К А З ВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:

1/ да обоснове връзката между твърденията за неизпълн предварителен договор с искането за разваляне на окончателен, след като нищо от сочените за неизпълнени уговорки от предварителния договор не съставлява част от съдържанието на окончателния договор, видно от представения НА за него;

2/ да наведе валидни и относими твърдения към иска за развалянето на договор за покупко-продажба от 04.12.2018г., отразен в НА №85 от тази дата, а именно такива за неизпълнение на задължения на ответника, които са част от съдържанието на така обективирания окончателен продажбен договор;

1

3/ съобразно изпълнението на указанията да уточни на кое от четирите основания по чл.87, ал.1 и ал.2 ЗЗД се позовава и кога са настъпили неговите предпоставки, като отчете, че материалните предпоставки за разваляне на договор са уредени в чл.87, ал.1 и ал.2 ЗЗД и са четири различни помежду им;

4/ да заяви коректен петитум на исковете – дали моли за „разваляне“ от съда на договор за покупко-продажба от 04.12.2018г., отразен в НА №85 от тази дата, или претендира съдът да „обяви за развален“ този договор и в последния случай да обоснове този петитум;

5/ да уточни етапа и висящността на гр.д. №18187/2021г. на ВРС;

6/ да обоснове относимостта на оплакванията срещу делбата по гр. дело №14769/2021г. на ВРС към настоящото производство по чл.87, ал.3 ЗЗД;

7/ да представи доказателства за заплатена на ВОС държавна такса, в общ размер 734.88лв.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2