Определение № 2814 от 16.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2814 гр. Пловдив, 16.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20245300502793 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 92044/ 09.09.2024г. при регистратурата на РС-Пловдив, подадена от „Комсо“ ООД, ЕИК 115580058, чрез пълномощника адв. Г. Б., срещу решение №3379/27.07.2024г. постановено по гр.д.№2775/2023г. по описа на РС – Пловдив.

Като постави на разглеждане така депозираната въззивна жалба, Пловдивският окръжен съд констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл.260,ал.1,т.т.2 и 4 от ГПК.

Така подадената от ответника в първоинстанционното производство въззивната жалба е насочена и срещу позитивната за него част от решение, с която исковата претенция на ищеца „Синтра Строй“ ООД, ЕИК 202932603, е била отхвърлена.

В този смисъл първоиннстанционният съд е следвало да укаже на страната да уточни пределите на въззивното обжалване и липсата на правен интерес от обжалване на позитивното за страната съдебно решение.

Въззивният съд констатира също, че във въззивната жалба, отделно от твърдения за неправилност на първоинстанционното решение по съществото на спора, се навежда и самостоятелни твърдения за неговата неправилност в частта за разноските-за неприсъждане в полза на жалбоподателя на своевременно поисканите разноски по делото и за прекомерност на присъдените в полза на насрещната страна разноски.

Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските – чл. 248 ГПК, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора. В случая, освен неправилно произнасяне по предявените искове, страната намира, че е налице неправилно произнасяне 1 по отговорността за разноски, поради което следва да се приеме, че е налице отправено до съда искане по чл. 248 от ГПК. Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията е съдът, постановил процесното решение. Определението на съда по молбата по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК - по реда за обжалване на решението.

На посоченото основание производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за отстраняване на посочената от въззивния съд нередовност на въззивната жалба и за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по обективираните във въззивната жалба оплаквания срещу постановеното решение в частта за разноските .

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2793 / 2024г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІ гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС–Пловдив за отстраняване нередовностите на въззивна жалба с вх.№ 92044/ 09.09.2024г. при регистратурата на РС-Пловдив, подадена от „Комсо“ ООД, ЕИК 115580058, чрез пълномощника адв. Г. Б., срещу решение №3379/27.07.2024г. постановено по гр.д.№2775/2023г. по описа на РС – Пловдив, съгласно мотивната част на настоящето определение, както и за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по обективираните във въззивната жалба оплаквания срещу постановеното решение в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2