Разпореждане № 12474 от 11.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12474 гр. София, 11.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Г. К. като разгледа докладваното от Д. Г. К. Наказателно дело частен характер № 20231110213312 по описа за 2023 година и в изпълнение на правомощията си по чл. 250-252 НПК намирам, че делото е образувано по частна тъжба на Й. С. Д., подадена чрез кориерска фипрма „Еконт“ и входирана в деловодството на съда на 02.10.2023г.

В Жалбата се твърди, че на 01.04.2023г. в Обединени арабски емирства непосочено в жалбата лице от мъжки пол при управление на моторно превозно средство – джип, в което частният тъжител е била пътник, е причинил пътно транспортно произшествие, вследствие на което на частния тъжител са причинени телесни увреждания.

За да пристъпи към разглеждане на частната тъжба, съдът служебно следва да прецени нейната процесуална допустимост. В настоящия си вид, тази частна тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, т.к. тъжбата не съдържа данни за лицето, срещу което се подава. По този начин частната тъжба не е в състояние да ангажира наказателната отговорност на конкретно лице.

Практика на съда е при непълнота на частната тъжба да предоставя 7-дневен срок на поздателя за отсстраняване на констатираните от съдия докладчика нередовности на частната тъжба. Като отчитам обстоятелството, че деянието, което се твърди да е престъпно, се описва като извършено в чужда държава, то този срок следва да бъде по-дълъг и като достатъчен приемам едномесечния срок за допълване на тъжбата относно самоличността на лицето, срещу което е насочена.

За да изпълни задължението си в тази насока, частният тъжител (като страна по делото, повдигащо, поддържащо и доказващо обвинението), може да поиска съдействие от на органите на МВР, според разпоредбата на чл.83 от НПК. В тази връзка той може да поиска от съда издаването на Съдебно удостоверение, което да му послужи пред съответния орган, за събиране на необходимите сведения относно самоличността на лицето, чиято наказателна отговорност желае да ангажира.

1

Само за пълнота на изложението, препоръчвам на Й. Д. да обърне внимание на разпоредбите на чл.342, ал.1 и ал.3 от НК, чл.343, ал.1 от НК, чл.343 от НК, както и разпоредбата на чл.348б от НК, предвиждаща наказателното преследване да се възбужда по тъжба на пострадалия само при престъпление по чл.343 от НК, при това при изрично посочени предпоставки. Останалите престъпления против транспорта са от общ, а не от частен характер; наказателното производство се образува не по частна тъжба на пострадалия, а по реда на чл.207 и сл. от НПК.

Воден от гореизложеното,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба, подадена от Й. С. Д., по която е образувано нчхд 13312 по описа на СРС, НО, 122 състав, като процесуално недопустима.

Предоставям на частния тъжител в едномесечен срок от получаване на преписа от това Разпореждане да отстрани недостатъка на частната тъжба, като индивидуализира лицето, срещу което подава частната тъжба.

Указвам на частния тъжител, че в предоставения едномесечен срок може да поиска от съда издаването на Съдебно удостоверение, което да му послужи за установяване на тази самоличност.

Указвам на частния тъжител, че при непосочване в предоставения едномесечен срок на самоличността на лицето, чиято наказателна отговорност желае да ангажира, частната тъжба ще бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а образуваното наказателно от частен характер дело – прекратено.

Копие от това Разпореждане да се изпрати на Й. С. Д., за сведение и изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2