Споразумение № 203 от 21.11.2014, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

Гр.

МОНТАНА, 21.11.2014 г.

Районен съд – гр. МОНТАНА ІІІ-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 21.11.2014 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.И.

В.Б. при участието на секретаря Т.В. и прокурора РАЛИЦА

ПЕТКОВА, сложи за разглеждане НОХД № 30 252 по описа за 2014 г. докладвано от съдията ЦВЕТКОВА.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ЗА РП МОНТАНА се явява прокурор ПЕТКОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г., редовно призован се явява лично и с адв. Г.Г., редовно упълномощен на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ

В.В.И., редовно призован се явява лично. Призовката на адв. К.К. е върната с отбелязване, че не е упълномощен да поеме защитата по посоченото НОХД.

ПОДСЪДИМИЯТ К.П.М., редовно призован, се явява лично.

НЕ СЕ ЯВЯВА, редовно призован за съдебно заседание адв. Д.Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.В.Т., редовно призован се явява лично и с адв. Р.Я., редовно упълномощена.

ЗА

КМЕТСТВО село Пали лула се явява кметски наместник И. Д. М..

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото, но моля за кратка почивка с оглед обстоятелството, че сме в процес на сключване на споразумения и възстановяване на имуществените щети.

АДВ.

Г. - Да се даде ход на делото. Аз също моля да бъде дадена почивка за изготвяне на споразумения.

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.И. – Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ К.П.М. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, с оглед направеното искане, че следва да бъде дадена почивка, с оглед изготвяне на споразумения и представяне на същите в съдебно заседание, затова

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА 30 минути почивка за изготвяне на споразумения.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 14.15 часа.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.382 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Представяме две споразумения за прекратяване на наказателното производство. Едното е сключено между адв. Г.Г. xxx, като защитник на подсъдимия Г.Г. и колегата прокурор Петър П. и второто споразумение, което е сключено между адв. Г.Г. като упълномощен защитник на подсъдимите В.И. и К.М., каквото упълномощаване бе направено по време на дадената от вас почивка. Третото споразумение е сключено между адв. Р.Я. като упълномощен защитник на подсъдимия Ц.В.Т.. Представените споразумения не противоречат на закона и морала и моля да ги одобрите.

ДЕЛОТО се докладва.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30 252/2014 г. по описа на Районен съд Монтана, сключено между РП Монтана, представлявана от прокурор Ралица Петкова от една страна и адв. Г.Г. като упълномощен защитник на подсъдимите Г.Г., К. МЛАДЕНОВИ и В.И. и споразумение сключено между прокурор Ралица Петкова от една страна и от друга адв. Р.Я. xxx по отношение на подсъдимия Ц.Т..

КМЕТСКИЯТ НАМЕСТНИК НА С. ПАЛИ ЛУЛА И. Д. –

Изцяло са ми възстановени имуществените вреди в размер на 118.00 лева на ръка от всички подсъдими. Нямам, в качеството си на кметски наместник на с. Пали лула, повече имуществени претенции спрямо подсъдимите и не възразявам делото да приключи с одобряване на проекто-споразумения, за което съм готова да положа своя подпис.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите, както следва:

Ц.В.Т. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

Г.М.Г. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

К.П.М. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

В.В.И. – роден на xxx г. в гр. Видин, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли е с тях и доброволно ли са го подписали.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.В.Т. /лично/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г. /лично/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.П.М. /лично/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.И. /лично/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.

Споразумението е изготвено след образуване на делото в съда, но преди даване ход на съдебното следствие. Престъплението, за което са обвинени подсъдимите не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. С деянието са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени, видно от становището на кметския наместник на с. Пали лула И. Д. Матова и същата не възразява делото да приключи с одобряване на настоящите споразумения. Със споразуменията е извършена преквалификация на престъпното деяние по отношение на всеки от подсъдимите, с оглед обстоятелството, че до приключване на наказателното производство пред първоинстанциония съд са изцяло възстановени и заместени вредите, деянието е квалифицирано като такова по чл.197, т.3 вр. с чл.195 ал.1 т.3 т.4 т.5 от НК за всеки един от подсъдимите. Определеното от страните наказание за всеки от подсъдимите е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК, като страните са се възползвали от възможността за приложение на чл.381, ал.4 от НПК без да се обсъждат смекчаващите вината обстоятелства. Представените пред съда споразумения са в писмена форма и уреждат всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК. Споразуменията са подписани от страните.

Подсъдимите Ц.В.Т., Г.М.Г., К.П.М. и В.В.И. се ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ в това, че за времето от 17,00 часа на 04.02.2014г. до 08,00 часа на 05.02.2014г. в с. Пали Лула обл.Монтана, след предварителен сговор помежду си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на МПС марка „Форд” модел „Мондео” с ДК№ВР1128АТ, отнели от владението на Кметство с. Пали Лула обл. Монтана с МОЛ Ц.

Д. М., движими вещи: три броя компютърни конфигурации, 1 бр. принтер марка НР-300 със скенер, мобилен телефон марка „Нокиа” с цветен дисплей, 1 бр. ел. печка неустановена марка модел „духалка”, 24 линейни метра алуминиев проводник, 1 бр. кафе машина марка „Краузе”, 1 бр. газов фенер и един брой мастилено-струен принтер марка „НР-Deskjet 5440”, всички на обща стойност 545,50 лева, без съгласието на ръководството с намерение, противозаконно да ги присвоят и до приключване на съдебното следствие, откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1 т.3,4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимите Ц.В.Т., Г.М.Г.,

К.П.М. и В.В.И. на основание чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1 т.3, т.4 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б” във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1.”задължителна регистрация по настоящ адрес” на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА /8 месеца/ с периодичност два пъти седмично, т.2 „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА /8 месеца/.

Разноските по досъдебното производство в размер на 40,00 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимите на основание чл.189, ал.3 от НПК или всеки от тях следва да заплати по 10.00 лева разноски по водене на делото, както и 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист се възлагат в тежест на подсъдимите.