Определение № 3976 от 26.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3976 гр. София, 26.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно наказателно дело № 20251110212487 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. София, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13 състав, в закрито заседание, в състав:

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ като разгледа докладваното от съдията ч.н.д. № 12487 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 и следващи от НПК.

Образувано е по жалби на Ц. Г. Г. срещу Постановление на СГП от 06.08.2025 г., с което е потвърдено постановление на СРП от 30.05.2025 г. за отказ да се образува досъдебно производство по пр.пр. № 1304/2025 г.

В жалбата се иска отмяна на постановлението, като се излагат доводи за неговата неправилност.

Жалбата се явява допустима, като подадена от лице, което е направило съобщение по смисъла на чл. 208, т. 1 от НПК за извършено престъпление, поради което и съгласно чл.

213, ал. 1 от НПК, има правото да обжалват потвърдения от горната прокуратура отказ за образуване на досъдебно производство. Разгледана по същество тя е неоснователна.

Съгласно изискванията на чл. 213, ал. 5 от НПК съдът в настоящото производство 1 следва да прецени обосноваността и законосъобразността на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство. Предпоставките за образуване на досъдебно производство съобразно чл. 207 от НПК са законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление.

Посочената по-горе прокурорска преписка е образувана във връзка с постъпил сигнал срещу Т. Й. Й., в който се твърди, че той е набедил Ц. Г., Г. Г. и Н. Г. в извършването на множество различни престъпления.

Съобщението до органите на досъдебното производство за извършено престъпление отговаря на условията по чл. 209 от НПК и представлява законен повод за образуване на досъдебно производство, но липсва втората предпоставка – достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер. Безспорно е, че Т. Й. е подавал сигнали срещу въпросните лица до прокуратурата, във връзка, с които е извършена прокурорска проверка, приключила с постановление за отказ от образуване на досъдебно производство. В този смисъл са налице данни за извършено от обективна страна евентуално набеждаване в престъпление, в каквато насока са и преобладаващите доводи в жалбата. Следва да се подчертае обаче, че отказът на СРП от образуване на досъдебно производство се основава на извод за липса на достатъчно данни за съставомерните елементи, не от обективна, а от субективна страна на това престъпление – а именно липса на умисъл от страна на дееца. Материалите по прокурорската преписка действително очертават лицето, срещу което е подаден сигнала, като действало при отсъствие на съзнателна форма на вина по отношение на евентуално престъпление по чл. 286 от НК. Без да се задълбочава в преценката си за принципната годност на въпросното лице да формира вина, настоящият съдебен състав намира за правилни изложените в атакуваното постановление правни изводи, като не всеки неверен сигнал или показание автоматично се приравнява на престъпление против правосъдието. С оглед на това атакуваното постановление следва да се потвърди като обосновано и законосъобразно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на СГП от 06.08.2025 г., с което е потвърдено постановление на СРП от 30.05.2025 г. за отказ да се образува досъдебно производство по пр.пр. № 1304/2025 г.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2