Споразумение № 1002 от 17.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1002 гр. София, 16.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е.Й.К. при участието на секретаря Г.Г.В. и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ характер № 20241110200413 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Я. – доведен от РД Охрана, се явява.

В залата се явява адв. П., служебен защитник на Я..

ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам адв. П. да е мой служебен защитник по делото.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Г. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ

Х. И. Я. – роден на 24.02.1981г. в гр..., българин, български гражданин, 1 неженен, неосъждан, основно образование, не работи по трудов договор, с настоящ адрес в гр.София, ж.к..., ул. ..., ЕГН: ********** СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал.

1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Няма основания за изменение или отмяна на МНО „Гаранция в пари“ на обвиняемия Я.. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

2

АДВ.П. - С оглед процесуална икономия заявявам, че изцяло се придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното заседание. От името на подзащитният завявам, че желаем делото днес да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.

Отказвам се от разглеждане на делото по друг ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

7. Не са налице основание за изменение или отмяна на МНО „Гаранция в пари“ взета по отношение на подс. Я., поради което ОПРЕДЕЛИ

3

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Гаранция в пари – 700лв - невнесена“ взета спрямо подсъдимият Я..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно т.3 и т.7 подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият спецификите на процедурата по реда на чл.29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах това, което разясни съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ

НПК.

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Я. за престъпления по чл.343б, ал.3 НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да 4 изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Я.. За конкретност посочвам, че Я. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на обвинителния акт.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ: