Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3808 от 24.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 166/2023
Вид
Разпореждане № 3808
Подписан
24.03.2023
В сила
24.03.2023
Състав
АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.61 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3808 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело № 20231110200166 по описа за 2023 година

Днес, 24.03.2023г., А. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав, като се запознах с материалите по НАХД № 166/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав и с жалбата на Г***. Д. Е., чрез адв. А. С. срещу НП № СО-Т-С-21-04-298 от 31.08.2023г., издадено от Д„Б„ - зам.кмет на Столична община, както и депозираната допълнителна молба с представени доказателства за процесуално представителство, за да се произнесе, намери за установено следното:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Налице са основания за провеждане на съдебно следствие и изслушване в качеството на свидетели, както и за събиране на писмени доказателства.

Водим от горното и на основание чл.61 от ЗАНН съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2023г. от 09.30часа, за която дата да се призоват :

1.Жалбоподателят и процесуалният му представител от посочения съдебен адрес в жалбата, като в призовката му се укаже, че при неявяване без уважителна причина лично или на упълномощен представител, съдът ще разгледа делото в тяхно отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително.

2. АНО - Д. Б. - зам.кмет на Столична община, като в призовката му се укаже, че при неявяване без уважителна причина на законен или на упълномощен представител, съдът ще разгледа делото в тяхно отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително 1

3. Допускам в качеството на свидетели – актосъставителя Д. Д. Г., която да се призове чрез СИ-СО, като в призовката се укаже, че при неявяване без уважителна причина, съдът може да постанови принудително довеждане на свидетеля, както и да го санкционира с глоба до 1000лв.

4. Да се изиска от СО да представи по делото доказателства за компетентност на Д. Б.

- зам.кмет на Столична община да издава наказателни постановления към месец август 2022г. по Наредба за реда и условията за извършване на търговска дейност на територията на Столична община, както и на актосъставителя Г., както и ако е съставян констативен протокол от извършена проверка на 05.06.2021г. в гр. София, парк „Заимов“ за която има съставен АУАН № 21-04-298/05.06.2021г., респективно са изземвани документи по време на проверката – трудови договори, фискални бонове от ФУ, разрешителни и други, да бъдат представени на съда.

5. В случай, че не е отпаднала необходимостта от издаване на съдебно удостоверение на защитата, която да й послужи пред ТД – НАП – Варна със посочено съдържание в жалбата.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2