Определение № 51260 от 16.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51260 гр. София, 16.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110105529 по описа за 2025 годИ. и за да се произнесе, взе предвид следното:

По заявените в откритото съдебно заседА.е, проведено на 12.11.2025 г. по делото, искА.я и възражения на стрА.те, съдът е обявил на стрА.те, че ще се произнесе в закрито заседА.е.

Възраженията на ищците, заявени в писмен вид с представеното в съдебното заседА.е становище съдът да не приема приложените към исковата молба документи и скици, които вече са приети като доказателства по делото, не могат да бъдат споделени. Приетите документи и графични източници са необходими за изясняването на спора от фактическа страна вкл. и за целите на производството, с оглед което и съдът не следва да отменя определението си, с което е уважил искА.ята на ответника и на подпомагащата страна и е приел същите като доказателства по делото.

Представените от ищците чрез процесуалния им представител адв. М. в това съдебно заседА.е писмени документи следва да се приемат като доказателства по делото, а възраженията на ответника и третото лице помагач съдът ще обсъди с крайния акт по съществото на спора.

По заявените доказателствени искА.я от страна на ищците чрез адв. М. за задължаване на ответника и третото лице помагач да представят по реда на чл. 190 ГПК описА.те в молбата становище, представена в откритото съдебно заседА.е, и във връзка с възраженията на насрещните стрА., съдът намира следното:

Ответникът и третото лице помагач следва да бъдат задължени да представят в едноседмичен срок от съобщението в заверени цветни преписи описА.те в акт за публична държавна собственост № 0330/2002 г. Следва да бъдат задължени да представят документите, въз основа на които са нанесени поправките в акта за държавна собственост.

Следва да се задължат ответника и третото лице помагач да представи графичната част към Указ № 2/1942 г., Указ № 29/1946 г. или изрично да заявяват в същия едноседмичен срок дали по силата на тези актове да отчуждавА. имоти в местността „Кърлежа“. Ответникът и третото лице помагач следва да бъдат задължени да представят също така съответни извлечения от отчуждителните преписки, относими към процесния имот. В останалата част искането на ищците следва да се остави без уважение, тъй като не е необходимо за разрешаването на конкретния правен спор да се приобщават преписките в цялост.

Съдът намира, че за изясняването на спора от фактическа страна следва да допълни задачата на вещото лице Г. по СТЕ, като експертът след проверка на съдържащите се по делото документи и допълнително представените такива от страна на ответника и третото 1 лице помагач, проверка на парцеларния план и полската имотна ведомост, описА. в Разпореждане № Р-2637/12.11.1951 г., план и списък към Указ № 2/09.01.1942 г., план № 8526-712-122/28.08.1946 г., посочен в Указ № 29/07.12.1946 г. да даде заключение за статута на процесния имот към момента на постановяване на Указ № 2/09.01.1942 г., Указ № 29/07.12.1946 г., Разпореждане № Р-2637/12.11.1951 г. дали имотът, предмет на спора, попада в имота, предвиден за учебен полигон, в случай че имотът е бил частен и е предвиден за отчуждаване, изплатено ли е обезщетение на собствениците, респ. били ли са обезщетени чрез замяна с друг имот от Държавния поземлен фонд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищците чрез процесуалния им представител адв. М. в откритото съдебно заседА.е на 12.11.2025 г. писмени документи като доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основА.е чл. 190 ГПК ответника и третото лице помагач да представят в едноседмичен срок от съобщението с 1 бр. препис за ищците в заверени цветни преписи описА.те в акт за публична държавна собственост № 0330/2002 г. скици, документите въз основа на които са нанесени поправките в акта за държавна собственост, графичните части към Указ № 2/1942 г. Указ № 29/1946 г. или изрично да заявяват в същия едноседмичен срок дали по силата на тези актове са отчуждавА. имоти в местността „Кърлежа“, вкл. и процесния имот.

ЗАДЪЛЖАВА на основА.е чл. 190 ГПК ответника и третото лице помагач да представят в едноседмичен срок от съобщението с 1 бр. препис за ищците съответни извлечения от отчуждителните преписки, относими към процесния имот.

УКАЗВА на ответника и на третото лице помагач, че при непредставяне на изискА.те документи, съдът ще цени поведението им по реда на чл. 161 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците по чл. 190 ГПК в останалата част.

Д О П Ъ Л ВА предмета на изследване на допуснатата съдебно техническа експертиза, като УКАЗВА на вещото лице Г. след проверка на съдържащите се по делото документи и допълнително представените такива от страна на ответника и третото лице помагач, проверка на парцеларния план и полската имотна ведомост, описА. в Разпореждане № Р-2637/12.11.1951 г., план и списък към Указ № 2/09.01.1942 г., план № 8526-712-122/28.08.1946 г., посочен в Указ № 29/07.12.1946 г. да даде заключение за статута на процесния имот към момента на постановяване на Указ № 2/09.01.1942 г., Указ № 29/07.12.1946 г., Разпореждане № Р-2637/12.11.1951 г., дали имотът, предмет на спора, попада в имота, предвиден за учебен полигон, в случай че имотът е бил частен и е предвиден за отчуждаване, изплатено ли е обезщетение на собствениците, респ. били ли са обезщетени чрез замяна с друг имот от Държавния поземлен фонд.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и да се призове за датата на съдебното заседА.е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2