Споразумение № 20 от 29.03.2024, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Поморие, 29.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров

Съдебни

Ат.Др. заседатели: Д.Ап. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20242160200049 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, се явява прокурорът Д. Г..

Подсъдимият В. П. В. се явява лично и с адв.М-Ст. служебен защитник на подсъдимия назначена на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

АДВ.М.Ст.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, с който на подсъдимия В. П. В., е повдигнато обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

Сне се самоличността на подсъдимия.

В. П. В. - роден на 15.03.2001г. в гр.В., български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, с адрес с.Г.Г., общ.Г.Д.о, обл.М., ул.“... с ЕГН **********.

1

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

АДВ.М.Ст.: Отводи няма да правим.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.

Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като щетата е възстановена на пострадалата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно мярката взета на досъдебното производство считам че същата следва да бъде потвърдена. В случай, че делото е насрочено по общия ред моля да бъдат призовани свидетелите посочени в обвинителния акт.

АДВ.М.Ст.: Действително делото е подсъдно на районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Защитата счита, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК със споразумение, правим искане делото да продължи по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярка за процесуална принуда считам, че следва да бъде потвърдена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитникът ми.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

2

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник.

Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила глава 29 НПК, съдът счита, че е основателно и следва да насрочи делото за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК .

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения да се разгледа делото по този ред.

ПРЕМИНАВА на основание чл.252 ал.1 от НПК КЪМ НЕЗАБАВНО

РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРА:Уважаеми г-н председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. ПОДСЪДИМИЯТ В. П. В. - роден на 15.03.2001г. в гр.В., български гражданин, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес, последен адрес: с.Г.Г., общ.Г.Д.о, обл.М., ул.“... с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 29.12.2023г. в местността „Косата“ в землището на гр.Поморие, при условията на опасен рецидив отнел чужда движима вещ – 1 бр. велосипед марка „Лидер“ на стойност 285.00 лева от владението на Л. К. без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия В. П. В. на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ във вр. чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, се налага наказание – 4/четири/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което наказание на основание чл.57, ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

III. Причинените с деянието имуществени щети са възстановени.

3

IV. Разноските по делото в размер на 141,96 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия В.

П. В..

V. Веществени доказателства - няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

ЗАЩИТНИК: ____________

/Д. Г./

/адв.М-Ст. /

ПОДСЪДИМ:____________

/В. В./

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.