Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12545 от 03.12.2018, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16422/2018
Вид
Определение № 12545
Подписан
03.12.2018
В сила
18.12.2018
Състав
ДАФИНА НИКОЛАЕВА АРАБАДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 12545 гр.Пловдив, 03.12.2018 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V гр.с., в закрито съдебно заседание на 03.12.2018 г., в състав Председател: Дафина Арабаджиева като разгледа докладваното от съдията гр.дело №16422 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Франция чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. – клон България, ЕИК ********* адрес: гр. София 1715, район “Младост”, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София сг.14 против М.А.Л., ЕГН ********** с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 9089/2018 г. по описа на ПРС.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът е представил удостоверение за изплатен дълг, като иска прекратяване на производството.

Препис от молбата е изпратена на ищеца за становище, като е постъпило такова на 30.11.2018г., като е признато, че задълженията на ищеца са изцяло погасени след завеждане на делото, с което е погасено и спорното право.

Съдът счита, че доколкото към настоящия момент не е налице правен спор между страните относно дължимостта на претендираните суми, то настоящото производство следва да се прекрати, поради липса на правен спор и съответно на правен интерес от водене на делото.

С оглед на факта, че плащането е извършено след депозиране на исковата молба, съдът приема, че с поведението си, ответникът е станал причина за завеждане на делото, поради и което не му се следват разноски, въпреки прекратяване на производството .С оглед факта на плащане след издаване на заповедта за изпълнение и образуване на исковото производство, то не следва да се обезсилва и издадената заповед за изпълнение.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№16422/2018г. по описа на РС Пловдив, V-ти гр.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/п/

Вярно с оригинала.

ПМ