Протокол № 221 от 20.11.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Пещера, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело от общ характер № 20245240200138 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пазарджик, ТО - Пещера, редовно призована, се явява Прокурор Т. Щ..

Обвиняемият В. П. Т., редовно призован, не се явява лично.

Адв. В. П. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощен с пълномощно по досъдебното производство, не се явява. Същият е предупредил по телефона, че закъснява, тъй като пътува от гр. Асеновград и ще закъснее с около един час.

Предвид информацията, че защитникът на обвиняемия закъснява, тъй като пътува от друг град, съдът прецени, че следва да обяви един час почивка, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА един час почивка.

Съдебното заседание продължава в 15,15 ч.

За Районна прокуратура - Пазарджик, ТО - Пещера, редовно призована, се явява Прокурор Т. Щ..

Обвиняемият В. П. Т., редовно призован, се явява лично и с доброволен защитник адв. В. П. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощен с 1 пълномощно по досъдебното производство.

ПРОКУРОР Щ. - Да се даде ход на делото.

АДВ. П. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. - Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Т. - ЕГН – **********, от гр. **** роден на 21.04.1969 г. в гр. Батак, българин, български гражданин, неосъждан, със средно-специално образование, женен, работи в „НЕК"ЕАД, правоспособен водач на МПС, има наказания по ЗДвП.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и преводача на български жестов език, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК.

Председателят на състава разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите, при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК - свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. - Разяснени са ми правата съгласно НПК.

ПРОКУРОР Щ. - Нямам искания за отвод. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П. - Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Нямам искания по доказателствата.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. - Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение след внасяне на същото в съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумението, по силата на което обвиняемият В.

П. Т. с ЕГН – **********, от гр. **** роден на 21.04.1969 г. в гр. Батак, българин, български гражданин, неосъждан, със средно-специално образование, женен, работи в „НЕК" ЕАД, се признава за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 НК, за това, че на 09.09.2024 година в гр. Батак, обл. Пазарджик, управлява МПС - л.а. м. „Фолксваген", модел „Венто" с ДК № РА 00 90 АН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно - 1,51 промила, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 356/12.09.2024 г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив"АД гр.

Пловдив.

ПРОКУРОР Щ. - Уважаема госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и обвиняемия и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля да бъде направено допълнение в внесеното споразумение, в частта относно разноските за експертиза в хода на досъдебното производство, които следва да се възложат в тежест на обвиняемия, като се включи и сумата от 40,00 лева за химическа експертиза.

АДВ. П. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение, и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала и ще осъществи целите на генералната превенция. Не възразяваме по така направеното допълнение от Прокурора, съгласни сме да заплатим освен отразената в постановлението сума, и сумата от 40 лева за химическа експертиза.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Съгласен съм с така внесеното споразумение от Прокурора и с посочените в него наказания. Съгласен съм да заплатя още 40 лева за химическата експертиза. Знам, че споразумението влиза в сила днес и има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурор Щ., обвиняемия Т. и защитника на обвиняемия адв. П.,

О П Р Е Д Е Л И:

3

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Т. с ЕГН: **********, от гр. **** роден на 21.04.1969 г. в гр. Батак, българин, български гражданин, неосъждан, със средно-специално образование, женен, работи в „НЕК" ЕАД, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2024 година в гр. Батак, обл. Пазарджик, управлява МПС - л.а. м. „Фолксваген", модел „Венто" с ДК № РА 00 90 АН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно - 1,51 промила, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 356/12.09.2024 г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив"АД гр. Пловдив - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание " ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание "ГЛОБА" в размер на 200 /двеста/ лева в полза на Държавата, платима по бюджета на Съдебната власт, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, страните се съгласяват обвиняемият В. П. Т. с ЕГН: **********, да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият В. П. Т. с ЕГН:

**********, се осъжда да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Пазарджик сумата в размер на 179,95 лева – разноски за експертизи.

На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, в случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, СЕ ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което обвиняемият В. П. Т. с ЕГН:

********** е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 80/09.09.2024 г. по описа на РУ на МВР - гр. Пещера, на основание чл.72, ал.1 ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието Лишаване от право да управлява MПC, се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият В. П. Т. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 09.09.2024 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ОБВИНЯЕМ:..........................

ЗАЩИТНИК:........................

4

/В. Т./

/В. П./

ПРОКУРОР:...............................

/Т. Щ./

СЪДЪТ, като взе предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение, обстоятелството, че от същото не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, както и че съдържанието на постигнатото споразумение, е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, намери, че същото е процесуално допустимо и не е налице законова забрана за приключване на делото със споразумение. Споразумението не противоречи на закона и морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, поради което съдът счита, че същото следва да бъде одобрено във варианта, вписан по-горе в съдебния протокол.

Разпечатката съдържа 60 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/47b451ae-1d60-4751-b443-34c4f193c7c8