Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4615 от 09.10.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1122/2026
Вид
Решение № 4615
Подписан
09.10.2026
В сила
09.10.2026
Състав
Веселин Пламенов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 372 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 4615 гр. Пловдив, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20265330101122 по описа за 2026 година

Ищец "Фло Депот" ЕООД понастоящем „Ауто Депо“ ЕООД с ЕИК 205615985 иска да се признае за установено на основание чл. 415, ал.1, т.2 ГПК че "Рубус - СЛ" ЕООД дължи сумите за които е била издадена заповедта по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 287/2025г. по описа на РС - Тополовград както следва:

11 348,85 BGN (единадесет хиляди триста четиридесет и осем лева и 85 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 29.07.2025 г. до изплащане на вземането.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

През месец май 2025 г. „Фло Депот“ ЕОООД извършва по заявка на „РУБУССЛ“ЕООД транспортна услуга Б. – А., с дата на товарене 05.05.2025 г. от товарен пункт в гр.П. и дата на разтоварване 12.05.2025 г. с разтоварен адрес в Д.В.; вид на товара : боровинки разсад, 21 палета. За извършваната транспортна услуга е издадена фактура на обща стойност 11348,85 лв. с ДДС, която включва сумата от 8214,48 лв. без ДДС – цената на транспортната услуга, сумата от 1068,14 лв. без ДДС – платените по сметка на „РУБУССЛ“ЕООД такси за ферибот ФранцияАнглияФранция, както и сумата от 174,75 лв. без ДДС – платен за сметка на „РУБУССЛ“ЕООД паркинг в Англия.

Правна квалификация: чл. 415 ГПК вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 372 ТЗ.

Ответник "Рубус - СЛ" ЕООД в срока за отговор по чл. 131 ГПК не подава такъв.

Исковата молба е редовно връчена по реда на чл. 50, ал.4 ГПК вр. с чл. 47 ГПК. На адреса на дружеството: ................ е установено лицето А.П.М., който заявява че имота е частен считано от 16.01.2026г. и няма връзка с дружеството. Направен е опит за връчване книжата на дружеството на адреса на у. му С.Д.Б. – гр.П., ул.В. №.. но на адреса не е установено лице, 1 съгласно да приеме книжата.

Призовката за първо о.с.з е връчена по реда на чл. 50, ал.4 вр. с чл. 47 ГПК.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В о.с.з от 30.09.2026г. процесуалният представител на ищеца адв. М. е поискал постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на по реда на чл. 50, ал.4 ГПК вр. с чл. 47 ГПК

Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.

Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на ответника по реда на чл. 47 вр. с чл. 50, ал.4 ГПК

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество, искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата обстоятелства и представените доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 375.42 евро разноски по делото за настоящата инстанция;

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на ответник "Рубус - СЛ" ЕООД с ЕИК 204269249 със седалище и адрес на управление: с. Златитрап, Община Родопи, ул. 36-та № 9, че дължи в полза на "Фло Депот" ЕООД понастоящем „Ауто Депо“ ЕООД с ЕИК 205615985 с у. С.П.М. дължи сумите за които е била издадена заповедта по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 287/2025г. по описа на РС - Тополовград както следва:

11 348,85 BGN (единадесет хиляди триста четиридесет и осем лева и 85 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 29.07.2025 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА "Рубус - СЛ" ЕООД с ЕИК 204269249 със седалище и адрес на управление: с. Златитрап, Община Родопи, ул. 36-та № 9 ДА ЗАПЛАТИ в полза на "Фло Депот" ЕООД понастоящем „Ауто Депо“ ЕООД с ЕИК 205615985 с у. С.П.М. сумата от 375,42 евро разноски по делото за настоящата инстанция.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3