Определение № 24339 от 20.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24339 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20221110124074 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Нелбо Инженеринг“ ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно, като следва да бъде уважено.

С цел отделяне на спорното от безспорното на ищеца следва да бъдат дадени указания да заяви дали оспорва твърденията на ответника, че на 19.08.2022 г. е заплатил сумата в общ размер от 219,26 лева, с което плащане е погасил процесните задължения.

Следва да бъдат отхвърлени останалите доказателствени искания на ищеца, доколкото не целят установяване на спорни факти.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „Нелбо Инженеринг“ ООД с адрес за призоваване, посочен в исковата молба.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да посочи изрично дали оспорва твърденията на ответника, че на 19.08.2022 г. е заплатил сумата в общ размер от 219,26 лева, с което плащане е погасил процесните задължения, като в случай че ищецът не вземе 1 становище в посочения срок, съдът ще приеме, че не го оспорва и ще го отдели като безспорно.

Оставя без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022г., от 13.30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Предявени са от „ Топлофикация София“ ЕАД против Д. В. В. искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания за цена на доставена топлинна енергия и дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 36395/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуването им.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който твърди, че с извършено на 19.08.2022 г. плащане изцяло са погасени процесните задължения.

По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По исковене по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на плащането.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2