Решение № 2348 от 19.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2348 гр. София, 19.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря И. Р. А. като разгледа докладваното от Г.СТ. Г. Административно наказателно дело № 20231110200134 по описа за 2023 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 19.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г. при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.

АНД №134 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз 1 основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу наказателно постановление №СО-Т-С-21-04-152/12.07.2021 г. на заместник-кмета на Столична община, с което на С. Д. Е. е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв.

В депозираната пред съда жалба С. Д. Е. твърди, че постановлението е незаконосъобразно.

Иска отмяна на постановлението и присъждане на разноските.

С. Д. Е., редовно призована, не се явява лично, но се представлява от адв.С., която поддържа жалбата и претендира разноските по делото.

Административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща представител, който пледира за потвърждаване на постановлението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

През 2021 г. свидетелите Г. и К. заварили жена да продава палачинки, минерална вода, сладолед и безалкохолни в парка „З.“, без разрешение от кмета.

Св.Г. съставила АУАН на С. Д. Е..

Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетелите Г.и К., и от писмените доказателства приети по делото.

Страните не са направили други доказателствени искания и поради липса на данни за други относими към предмета на делото доказателства, съдът счете делото за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния срок, доколкото липсва разписката за получен препис от наказателното постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна, поради следното:

На първо място не се установи датата на нарушението, което е от съществено значение за конкретността на деянието предвид множеството 2 съставени постановления срещу жалбоподателката.

На следващо място съдът намира, че доколкото не са посочени обстоятелствата, при които е извършено нарушението, наказващият орган е допуснал неотстранимо съществено процесуално нарушение, което е довело до накърняване на правото на защита.

Липсва описание на фактите – само са били предлагани стоките или е имало купувачи и са реализирани продажби, за своя сметка ли е продавала С.

Д. Е. или е била наета като продавач на тези стоки.

От горното следва, че наказващият орган е допуснал нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН.

Както законът изисква от субектите на правни задължения да изпълняват стриктно вменените им задължения, така и наказващият орган следва да спазва стриктно разпоредбите на закона, които се отнасят до неговата административно-наказателна дейност и правомощия.

Производството пред районния съд е въззивно и съдът разглежда постановлението, такова каквото е.

Съдът не поправя грешките на наказващия орган, които са свързани с абсолютните процесуални нарушения, водещи до накърняване правото на защита, визирани в чл.57, ал.1 от ЗАНН.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

Столична община следва да се осъди да заплати на С. Д. Е. разноски в размер на 300 лв. за адвокатско възнаграждение.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №СО-Т-С-21-04-152/12.07.2021 г. на заместник-кмета на Столична община като незаконосъобразно.

На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН ОСЪЖДА Столична община ДА ЗАПЛАТИ на С. Д. Е., ЕГН ********** разноски в размер на 300 /триста/ лева.

3

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4