Решение № 172 от 21.02.2020, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н

И Е

№………/ .02.2020 г. гр.Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА

ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

РАДОСТИН ПЕТРОВ като разгледа докладваното от съдията Петров въззивно търговско дело №

1448 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 и чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 38682/31.12.2019 г. от А.Г.Ч., гражданин на Руска Федерация, роден на *** г., с адрес ***, чрез пълномощник адв. К.М., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 1166/18.12.2019 г., постановено по в.т.д.№ 1448/2019 г. на ВОС, както и искане за произнасяне по евентуално предявени искове, уточнена с молба вх.№ 2624/24.01.2020 г. А.Г.Ч. моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1166/18.12.2019 г., постановено по в.т.д.№ 1448/2019 г. на ВОС, като в решението вместо „в открито съдебно заседание, проведено на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година“ ДА СЕ ЧЕТЕ „в открито съдебно заседание, проведено на 17.12.2019 година“. Моли за допълване на решението с произнасяне по евентуалните самостоятелни искове по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, относно целия договор, евентуално относно т.

2.1 от него.

В даденият срок, насрещната страна „МИГ-МАРКЕТ“ ООД, ЕИК *********, не взема становище по така направените искания.

По искането за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл. 247, ал. 1 от ГПК:

В съдебно заседание, проведено на 19.11.2019г. съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок. В съдебно заседание, проведено на 17.12.2019г., съдът е допуснал поправка на изготвения протокол от съдебно заседание, проведено на 19.11.2019г. Съдът е обявил съдебния си акт на 18.12.2019 г., когато решението е вписано в съдебните книги и е регистрирано с тази дата под № 1166 в регистър по чл.235, ал.5 от ГПК. В решението си съдът е записал „в открито съдебно заседание, проведено на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година“. Посочената от молителят дата 17.12.2019 г. е денят, в който е било проведено съдебното заседание по поправка на изготвения протокол от съдебно заседание от 19.11.2019г.

С оглед горното, съдът намира, че грешка в датата на откритото съдебно заседание не е налице. Процедурата по поправка на протокол не е засегнала съдебното дирене и действията на съда от значение за решаване на спора по същество, поради което не следва да се посочва от съда при обозначаване на заседанието, в което делото е обявено за решаване.

Предвид изложеното искането за поправянето на датата с друга дата е неоснователно.

По искането за допълване на решението с правно основание чл. 250, ал. 1 от ГПК:

С решение №

1166/18.12.2019 г. въззивният съд обезсили изцяло решение №1798/25.04.2019 год., постановено по гр.дело № 11953/2018 год. на РС – Варна, поправено с решение №2180/17.05.2019 год., постановено по гр.дело № 11953/2018 год. на РС – Варна, като върна делото за ново разглеждане от друг състав на ВРС съобразно дадените в мотивите на решението указания. Предвид обезсилването изцяло на решението на ВРС, не се е сбъднало вътрешнопроцесуалното условие за разглеждане на евентуалните искове.

С оглед изложеното искането за допълване също е неоснователно.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с молба вх.№ 38682/31.12.2019 г., уточнена с молба вх.№ 2624/24.01.2020 г.подадена от А.Г.Ч., гражданин на Руска Федерация, роден на *** г., с адрес ***, чрез пълномощник адв. К.М., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 1166/18.12.2019 г., постановено по в.т.д.№ 1448/2019 г. на ВОС, като в решението вместо „в открито съдебно заседание, проведено на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година“ ДА СЕ ЧЕТЕ „в открито съдебно заседание, проведено на 17.12.2019 година“, както и искане за произнасяне по евентуално предявени искове самостоятелни искове по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, относно целия договор, евентуално относно т. 2.1 от него.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК в едномесечен срок от връчването на препис от същото на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: