Определение № 693 от 29.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 693 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно частно наказателно дело № 20241100600780 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 НПК.

Образувано е по частен протест на СРП срещу Определение № 124/12.01.2024 г., постановено от СРС, НО, 101-ви състав по Частно наказателно дело № 20231110213652 по описа за 2023 година с което е отменено Постановление на прокурор при СРП от 26.06.2023г., с което наказателното производство по досъдебно производство № 720/2022 г., по описа на 08 РУ - СДВР, прокурорска преписка № 27036/2022 г., по описа на Софийска районна прокуратура, образувано за престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, е прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК и делото е върнато на СРП.

В протеста се излагат доводи, че разследването е било водено всестранно, обективно и пълно и че не са налице отстраними съществени процесуални нарушения. Сочи се, че Постановлението се основава на съвкупния анализ на всички гласни и писмени доказателства и е мотивирано, като не е необходимо извършване на допълнителни действия по разследването. В постановлението се сочи, че не може да се установи по категоричен начин, кое от двете лица – П. или М. е започнало нападението, което се отразява върху съответната правна квалификация на деянието, като ще е налице или противоправно нападение или неизбежна отбрана. От една страна прокурорът сочи, че са налице доказателства от които да се направи извод, че М. е извършил престъпление от общ характер спрямо него, но в същото време било налице и съмнение, че М. пръв и безпричинно е започнал нападението, което според прокурора е и основание на същия да не бъде повдигнато обвинение. В заключение се иска отмяна на обжалваното Определение и потвърждаване на Постановлението за прекратяване на наказателното производство.

1

Съдът като взе предвид изложените в протеста доводи, намира следното :

Протестът е допустим, доколкото е подаден от процесуално легитимирано лице и в законоустановения срок, но разгледан по същество, същият е НЕОСНОВАТЕЛЕН.

В производството по чл. 243, ал. 5 от НПК на съдебен контрол подлежи обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство. Това е проверка правилно и обосновано ли са упражнени правомощията на прокурора по чл. 243, ал. 1 от НПК, като орган, който ръководи разследването и осъществява надзор за законосъобразното му провеждане, който СРС е бил длъжен да извърши. Тази проверка обаче, може да бъде извършена и във въззивното производство, като настоящият съдебен състав счита, че в постановлението за прекратяване на наказателното производство, са формирани необосновани фактически и правни изводи, като същото е постановено при непълнота на доказателствата, така, както е приел и СРС.

По досъдебното производство не са извършени всички необходими за установяване на обективната истина процесуални действия и в този смисъл прокурорът необосновано е счел, че събраните доказателства са достатъчни за формиране на относимите към предмета на доказване фактически и правни изводи. Според настоящия състав, не са изяснени в цялост обстоятелствата по делото, свързани с това, кой измежду свидетелите П. и М. пръв е започнал нападението, нито точният механизъм на извършване на деянието.

Настоящият състав се солидализира с изводите на първата инстанция относно това, че показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели П., М., Н. и А. не са анализирани така, както следва, че да бъде установена обективната истина по делото и значимите за предмета на доказване факти и обстоятелства. СРС подробно е посочил празнотите във фактическия анализ на прокуратурата и неизяснените обстоятелства, във връзка с наличните медицински документи и относимите към предмета на делото свидетелски показания, поради което и не е нужно същите да бъдат преповтаряни в настоящото определение.

Правилно СРС е констатирал и това, че по делото не са приобщени и медицинските документи, във връзка с нараняванията, получени от св. М.. От една страна същият е заявил, че на мястото на инцидента е бил прегледан от медиците на „Бърза помощ“, който според този свидетел е констатирал множество наранявания, но тези негови показания не са проверени по надлежния ред. Не е изискан Фиш от Бърза помощ за преглед на св. М., нито медицинските документи във връзка с твърдяната от свидетеля оперативна намеса по спешност в „Софиямед“ или „Св. Ана“, където било установено счупване на дясната ръка и нараняване на окото. Всички тези обстоятелства са от съществено значение, според настоящия състав, доколкото биха могли да допринесат за изясняване механизма на деянието, като по експертен път се 2 даде и отговор на въпроса, дали тези наранявания могат да се дължат на защитни удари.

С оглед на изложеното въззивният съдебен състав намира, че с Постановлението на СРП от 26.06.2023г. необосновано е прекратено наказателното производство. Досъдебното производство следва да продължи, като бъдат извършени необходимите за изясняване на обективната истина действия по разследването, каквито не са били проведени и каквито СРС е констатирал и настоящият съдебен състав е посочил по-горе, като възможни и следващи се. Едва след това и след като бъдат изпълнени задълженията, посочени в чл. 227, ал. 2 от НПК, делото може да бъде изпратено на прокурора, който да извърши необходимата преценка, съобразно разпоредбата на чл. 242, ал. 1 от НПК.

Предвид всичко гореизложено, въззивният съдебен състав намира, че определението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Софийски градски съд, НО, ХІІІ въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 124/12.01.2024 г., постановено от СРС, НО, 101-ви състав по Частно наказателно дело № 20231110213652 по описа за 2023 година с което е отменено Постановление на прокурор при СРП от 26.06.2023г., с което наказателното производство по досъдебно производство № 720/2022 г., по описа на 08 РУ - СДВР, прокурорска преписка № 27036/2022 г., по описа на Софийска районна прокуратура, образувано за престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, е прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК и делото е върнато на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3