Определение № 1337 от 04.02.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1337 гр. Варна, 04.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антония Светлинова като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело № 20213110118122 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба на Н. Г. Н., гражданин на Република Гърция, роден на 24.04.1952 г., с искане за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Варна, по силата на което да се снабди с препис извлечение от акт за смърт на А.Й.К..

Молбата е обоснована с твърдения, че молителят е наследник на починалата А.Й.К. по силата на саморъчно завещание от 1982 г., като извлечението от акта за смърт на завещателя му е необходим за обявяване на завещанието по нот.дело № 1468/11.05.1982 г.

След като се запозна с материалите по делото, съдът намира молбата за недопустима, като съображенията за това са следните:

Според чл. 40, ал. 1, изр. второ от Закона за гражданската регистрация на заинтересуваните страни се издават безплатно удостоверения за раждане и сключен граждански брак и препис извлечение от акт за смърт по утвърдени образци.

В случая молителят се легитимира като наследник по завещание на починалата А.Й.К., поради което се явява заинтересувана страна по смисъла на цитираната разпоредба, респ. би могъл да се снабди с необходимия му препис извлечение от акт за смърт от съответната община без нарочно съдебно удостоверение за това.

Отделно от горното, от изложените в молбата твърдения и представените доказателства е видно, че саморъчното завещание е предадено за пазене на нотариус, в която хипотеза нотариусът има служебно задължение за обявяване на завещанието след узнаване за смъртта на завещателя – арг. от чл. 27, ал. 4 вр. чл. 25, ал. 2 от Закона за наследството.

Не на последно място следва да се отбележи, че процесуалният закон предвижда ред за издаване на съдебни удостоверения по висящи граждански дела, с оглед доказване на релевантни за делото обстоятелства, а не като принципна възможност за съдействие при разрешаване на граждански 1 правоотношения – арг. от чл. 186 ГПК.

В настоящия случай нито е налице правен спор, нито обстоятелства, налагащи съдебна намеса по реда на нормативно регламентираните охранителни производства, вкл. и това по чл. 542 и сл. ГПК за установяване на факти, доколкото няма данни да е унищожен или изгубен регистърът за гражданско състояние. Поради това и молбата, с която съдът е сезиран, е лишена от правен интерес и образуваното въз основа на нея съдебно производството следва да бъде прекратено като недопустимо.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 18122/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, 51-ви състав, като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя, процесуалния му представител адв. К.К., на основание чл. 7, ал. 2 ГПК. чрез

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2