Решение № 142 от 11.04.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Сливен, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. С.а като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20232230201767 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д. П. Г. срещу НП № 23-0804-004723 от 05.10.2023 г. на Началник сектор в ОД МВР – Сливен, РУ - Сливен, с което на основание чл. 183 ал.4 т.8 от ЗДвП, чл. 185 от ЗДвП, чл. 185 от ЗДвП и чл.179 ал.6 т.1 от ЗДвП му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв., ГЛОБА в размер на 20 лв., ГЛОБА в размер на 20 лв. и ГЛОБА в размер на 50 лв., за нарушения на чл.98 ал.1 т.5 от ЗДвП, чл. 139 ал.

2 т.3 от ЗДвП, чл. 139 ал.2 т.4 от ЗДвП и чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник – адв. С. С., иска НП да бъде отменено изцяло. Претендира за направените по делото разноски.

В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 15.09.2023 г. около 10:30 ч. жалбоподателят управлявал л.а. „Ауди 100 ” с рег. № СН 4730 ВК в гр. Сливен, кв. Индустриален. Спрял л.а. пред 1

ПГЕЕ „ Мария Кюри“ върху пешеходната пътека. Полицейският служител С. П. осъществявал охрана по училищата. Разпоредил на жалбоподателят да премести автомобила си, но той отказал да се премести. На място пристигнал и актос. В. Хамбърджиев. При извършената проверка полицейските служители установили, че автомобила не е оборудван с пожарогасител, не е оборудван със светлоотразителна жилетка и автомобилът бил с техническа неизправност.

За констатираното на жалбоподателят бил съставен АУАН № GA 890148/15.09.2023г., с който деянията били квалифицирани като нарушения по чл.98 ал.1 т.5 от ЗДвП, чл. 139 ал. 2 т.3 от ЗДвП, чл. 139 ал.2 т.4 от ЗДвП и чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието е отразено, че няма възражения.

На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 23-0804-004723 от 05.10.2023г.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.

Съдът даде вяра АУАН № GA 890148/15.09.2023г., НП № 23-0804-004723 от 05.10.2023г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител В. Хамбърджиев и свидетеля С. П..

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна.

По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил вмененото му във вина нарушение, затова, че при извършената проверка от актосъставителя управляваното от него МПС не било оборудвано с пожарогасител, със светлоотразителна жилетка и автомобилът бил с техническа неизправност.

Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на 2 общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки процесното нарушение, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните им последици и е искал настъпването им. По делото безспорно е установено и доказано, че на 15.09.2023 г. бил установен от пътни полицаи, че е спрял върху пешеходна пътека. При извършената проверка не могъл да представи пожарогасител и светлоотразителна жилетка.

На жалбопод. било вменено във вина и нарушение, че управляваното от него МПС било с незначителна техническа неизправност. В случая съда не може да потвърди НП в тази му част, относно наложеното наказание за нарушението по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП, т.к. то не е доказано по несъмнен начин. В АУАН и НП въобще не е посочено в какво се изразява твърдяната техническа неаизправност. Един осъдителен съдебен акт не може да почива на предположения, ето защо съда прие, че в тази му част НП следва да бъде отменено.

По делото има искане за присъждане на разноски от страна на жалбоподателя. Съдът следва да възложи разноските според изхода на спора.

В случая имаме атакувано НП, с което на жалбопод. са наложени четири отделни наказания. НП е отменено само за едно нарушение, т.е. разноските направени от жалбопод. за правна защита от 200 лв. следва да се разделят на 4, за всяко атакувано нарушение и след като НП е отменено за едно нарушение следва да се осъди ОД на МВР Сливен да заплати на жалбопод. разноски в размер на 50 лв.

Мотивиран от посоченото, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0804-004723 от 05.10.2023 г. на Началник сектор в 3

ОД МВР – Сливен, РУ - Сливен в частта, в която на Д. П. Г. с ЕГН ********** от с. Ч., общ. Сливен, ул. Г.Сл.№19, съдебен адрес: гр.Сливен, бул. Х.Димитър № 32, офис 3, адв. С. Ив.С., му е наложено административно наказание: ГЛОБА в размер на 50 лв., чл.179 ал.6 т.1 от ЗДвП чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП , като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

НП в останалата му част като ПРАВИЛНО И

ОСЪЖДА ОД МВР - Сливен заплати в полза на ДИМИТЪР П. Г. с ЕГН ********** от с. Ч., общ. Сливен, ул. Г.Сл.№19, съдебен адрес: гр.Сливен, бул. Х.Димитър № 32, офис 3, адв. С. Ив.С. разноските по делото в размер на 50 лева, представляващи възнаграждение за правна защита.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4