Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 125 от 04.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1316/2024
Вид
Разпореждане № 125
Подписан
04.02.2025
В сила
04.02.2025
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125 гр. Благоевград, 04.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Д. К. Ангелова като разгледа докладваното от Д. К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20241200501316 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№90032/24.09.2024 г., която е подадена от Д. К. Г., ЕГН **********, адрес: с.Ж., общ.Симитли и В. К. Г., ЕГН **********лично и със съгласието на своята майка П. К. Г., ЕГН **********, двете с адрес: с.Ж., общ.Симитли, всички чрез адв.Г. Ю., със съдебен адрес: гр.Благоевград, ул.“***“ №41, ет.2, против Решение №90055/07.06.2024г. постановено по гр.д. № 540/2020г. по описа на РС – Благоевград.

Жалбоподателят сочи, че съдът не е обсъдил правилно всички събрани по делото доказателства, за което подробно се обосновава и излага съображения в тази насока. Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъдат уважени предявените искове.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК са депозирани писмени отговори от страна на въззиваемите В. И. М. и В. Л., чрез процесуалните им представители, в които се навеждат доводи за неоснователност на жалбата. Въззиваемите страни оспорват жалбата и оспорват твърденията в нея. Прави се искане от същите за присъждане на разноски.

Липсват доказателствени искания от страните.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 1316/2024 по описа на Окръжен съд – Благоевград за 1 разглеждане в открито съдебно заседание на 18.3.2025 година от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2