Споразумение № 32 от 30.09.2021, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. ХАСКОВО, 29.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря РУМЯНА П. РУСЕВА и прокурора Дарина Димитрова Славова (ОП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20215600200554 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

Д.С..

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът ОБВИНЯЕМИЯТ З. Р., се явява лично. Явява се и назначеният на ДП служебен защитник адв. Х.Й. Х..

В качеството на преводач се явява А. К. Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. Р. /чрез преводача/: Владея ******** език и желая превода да се извърши на този език.

Съдът като взе предвид, че обвиняемият З. Р. не е български гражданин и по тази причина не владее български език, заявява че владее *********език и дава съгласие преводът на процесуалните действия по делото да бъде извършван от български на ******* език и обратно от преводача А. К. Б., с оглед на което последната следва да бъде назначен в процеса в това качество, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия З. Р. по НОХД № 554/2021 г. по описа на Окръжен съд – Хасково - А. К. Б., която да извърши устен превод на всички процесуални действия по делото от ******** на 1 български език и обратно.

Пристъпи се към снемане самоличността на преводача.

Алб. К. Б. – родена на ******* година в гр. ********., *********, *****, ****, със ******, без родство със страните по делото, адрес: гр.*********., ул. „********“ № **, ЕГН **********.

Предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ А.. К. Б.: В състояние съм да извърша превода.

Владея ********* език. Разбирам се с обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. Р. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Съгласен съм този преводач да извърши превода по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. Р.: Да се гледа делото. Съгласен съм адв. Х. да ме защитава. Не съм упълномощил избран от мен защитник.

Съдът като взе предвид направените от страните изявления, намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

З. Р. /Z. R./– роден на ********** г. в с. ******* ******, общ.

******, ******* ********, гражданин на****** ********, с персонален номер: *************, със ******** паспорт №********, изд. на ******* г. от ********, *****, *********, с ******, **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им да направят искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. Р./чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на обвиняемия наказателното производство. правата, с които разполага в

ОБВИНЯЕМИЯТ З. Р./чрез преводача/: Знам правата, които имам.

2

На основание чл. 395а и чл. 395д от НПК съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, правото да откаже такъв, както и във всяко положение на делото да възрази срещу точността на устния превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. Р./чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая писмен превод на акта на съда.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам споразумението във вида в който е внесено.

АДВ. Х.: Поддържам споразумението, което постигнахме с прокурора.

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното споразумение, което е подписано от прокурора и защитника, дали е положил подпис върху него, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. Р./чрез преводача/: Запознат съм със споразумението. Прочел съм споразумението. Аз съм положил подписа върху споразумението. Доброволно подписах споразумението. Подписал съм декларация, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбрах каква е разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото със споразумение. Наясно съм, че няма да се разпитват свидетели и вещи лица. Наясно съм, че съдът не определя наказанието. Наясно съм, се споразумението не може да се обжалва.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ З. Р./чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението и доброволно ще положа подписа си в съдебното заседание. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици навлязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Наясно съм и съм съгласен с определеното ми наказание. Знам размера на предвиденото наказание и размера на разноските, които дължа. Наясно съм, че определената ми глоба може да бъде събрана принудително, както и, че ако извърша друго престъпление, ще изтърпя и наказанието което ми е 3 определено по споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, нямам искания за промени в съдържанието на споразумението и моля същото да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ.Х.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля споразумението да се впише в протокола от съдебното заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. Р./чрез преводача/: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля споразумението да се впише в протокола от съдебното заседание.

Съдът като взе предвид, че депозираното от страните споразумение урежда всички изброени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК и в същото време страните не правят искания за промени в неговото съдържание, нито съдът констатира необходимост от такива, намира, че същото следва да бъде вписано в протокол от съдебното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумение за решаване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемият и неговия защитник, както следва:

Днес, 23.09.2021 год. в гр.Хасково,Окръжна прокуратураХасково,представлявана от Д.С.-прокурор при ОП-Хасково от една страна и Х.Х.– адвокат при Адвокатска колегия-гр.Хасково защитник на З. Р.

,обвиняем по д.п.№**/**** год. по описа на ТД Митница Бургас, от друга страна,на основание чл.381 от НПК

СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:

Обвиняемият З. Р. / Z. R. /, роден на **********г., в с.******** **********

/******** ********/, общ. *********** /***********/, в ********, гражданин на *********, с персонален номер: *********, със ********* паспорт №******, изд. на *********г. от**********, семейно положение-******, съдимост -******, с ********, ******* е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.242 ал.1 б“д“ от НКНа 21.10.2020г., през ГКПП Капитан Андреево, обл. Хасково пренесъл през границата на страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 420 / четиристотин и двадесет / броя тестери „ALIEN“; 355 / триста петдесет и пет / броя тестери „GIVENCHY“; 440 / четиристотин и четиридесет/ броя тестери „PACO RABANNE“; 378 / триста седемдесет и осем / броя тестери „YVES SAINT LAURENT“; 168 / сто шестдесет и осем / броя тестери „DIESEL.“; 650 /шестстотин и петдесет / броя тестери „JEAN 4

PAUL GAULTIER.“;460 / четиристотин и шестдесет / броя тестери „CHANEL“ –8.; 336/ триста тридесет и шест / броя тестери „GIORGIO ARMANI“; 126/ сто двадесет и шест/ броя тестери „LANVIN“; 1110/хиляда сто и десет / броя тестери „TOM FORD“; 147/ сто четиридесет и седем / броя тестери „TRUSSARDI“; 168 /сто шестдесет и осем / броя тестери „HUGO BOSS“; 315/ триста и петнадесет / броя тестери „LADY MILION“; 125/сто двадесет и пет/ броя тестери „KENZO“; 84 /осемдесет и четири / броя тестери „BLACK AFGANO“; 756 / седемстотин петдесет и шест / броя тестери „DOLCE & GABBANA“; 290/ двеста деветдесет/ броя тестери „LA COSTE“;

336 / триста тридесет и шест / броя тестери „ARMANI CODE“; 440 / четиристотин и четиридесет / броя тестери „GUCCI“; 42/ четиридесет и два / броя тестери „CAROLINA HERRERA“; 273 / двеста седемдесет и три / броя тестери „CHRISTIAN DIOR“; 105 / сто и пет / броя тестери „VICTOR & ROLF“; 84/ осемдесет и четири / броя тестери „GUERLAIN“;21 / двадесет и един / броя тестери „BACCARAT ROUGE 540“; 21 / двадесет и един / броя тестери „CREED“; 10 / десет / броя парфюми „CAROLINA HERRERA“ 80мл.;

10 / десет / броя парфюми „GIORGIO ARMANI“ 110мл.; 10 / десет / броя тоалетни води „GIORGIO ARMANI“ 125мл.; 10 / десет / броя парфюми „JADORE“ 100мл.; 4/ четири/ броя парфюми „JEAN PAUL GAULTIER“ 80мл.- всичко на обща стойност 86559,80 лева

За така извършеното престъпление по чл.242 ал.1 б“д“ от НК вр. чл.55 ал.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 10 000 лева.