Протокол № 2158 от 18.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2158 гр. Пазарджик, 14.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220102835 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

К..

Ищецът Г. Д. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. Л.

Не се явява представител за ответника "Фр**л" ЕАД. От пълномощника на дружеството – юрк. Г. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Страните са редовно и своевременно призовани.

АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

С писмено становище ищцата е заявила, че поддържа исковете и няма възражения по доклада.

АДВ. К.: - Поддържам исковата молба изцяло, така, както е депозирана пред Вас. Нямам възражения срещу проекта за доклад – пълен и обективен е.

Съдът като съобрази, че възражения срещу проекта за доклад не са постъпили от страните счита, че същият следва да се обяви за окончателен поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада съставен с определение № 2840/02.10.2024 г.

АДВ. К.: - Няма да соча нови доказателства. Да се приемат писмените доказателства,които са изпратени от ЧСИ. Те са относими към настоящия спор.

Съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по изп.д.

№517/2015 г. по описа на ЧСИ Г. Тарльовски, рег.№882 в КЧСИ и изп. д.

№221/2023 г. по описа на същия ЧСИ Г. Тарльовски, рег. №882 в КЧСИ.

АДВ. К.: - Нямам други искания. Моля да се приключи делото.

Съдът, като съобрази че допуснатите доказателства и нови искания не са постъпили, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: - Уважаеми господин съдия, моля да уважите така предявения отрицателен установителен иск, иск който считам, че се доказа от събраните и приети по делото писмени доказателства. Искам да наблегна съвсем накратко на няколко основни моменти. Така, както в отговора на исковата молба ответникът е посочил, и ние не го оспорваме, че на 02.12.2015 г. е постъпила доброволна вноска по изп.д. № 517 по описа на ЧСИ Г. Тарльовски от довереника ми Г. А. Д., както сме посочили и в исковата молба от тази дата до 02.12.2020 г. не са извършвани валидни изпълнителни действия, изграждащи съответния изпълнителен способ, които да прекъснат давността. Посочените от ответника в отговора на исковата молба дати 26.04.2017 г. и 13.02.2019 г. молби, с искане за налагане на запори са от такъв характер, чисто технически, така, както го приема съдебната практика, а и най-вече т. 10 от ТР № 2/2013 г., които не са от такова естество да прекъснат давността, тъй като съобразно практиката на ВКС, и най-вече с Решение № 37, е застъпено становището, че за да се прекъсне давността трябва да бъде поискано от съответния взискател извършването на определен изпълнителен способ, но и да бъде пристъпено към осъществяването на този изпълнителен способ. Тези дати, които цитирах през 2017 и 2019 г., както казах са от такова естество, чисто технически характер, които не прекъсват давността, защото няма последващи действия от страна на ЧСИ, които да засягат имуществената сфера на длъжника, за да си води непрекъсната давността. Това са аргументите и основанията, поради които искам искът да бъде уважен. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски по делото. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ уведомява страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:36 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2