Определение № 45 от 08.06.2021, Административен съд - Стара Загора

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№

45 08.06.2021 година град Стара Загора

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА

ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА при секретар: и с участието на прокурор: като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА ЧКАН дело № 282 по описа за 2021г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по частна жалба на „ ЕС ПИ ТРЕЙДИНГ” ЕООД гр.

Шумен срещу Определение № 45 от 10.04.2021г., постановено по АНД №975/ 2021г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е прекратено съдебното производство по делото.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на определението в нарушение и при неправилно приложение на закона. Жалбоподателят поддържа, че незаконосъобразно Старозагорският районен съд е приел, че жалбата против наказателно постановление №507930-F531729/23.04.2020 година, издадено от Началник отдел „Оперативни дейности” – Пловдив в ЦУ на НАП е просрочена. То му било връчено на 18.03.2021 година, а жалбата му срещу него била подадена на 25.03.20121 година , съгласно приложения транспортен етикет на ЕКОНТ. С оглед на което счита, че той бил спазил преклузивния 7-мо дневен срок за оспорване на НП. С подробно изложени в жалбата съображения обосновава, че срокът за неговото обжалване по съдебен ред не е изтекъл, поради което неправилно и необосновано е прието, че подадената срещу наказателното постановление жалба е процесуално недопустима, като подадена след изтичане на срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН. Направено е искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на жалбата против наказателното постановление.

В срока по чл.232 от АПК в постъпило писмено възражение против частната жалба от ответника – ТД на НАП - Пловдив я оспорва, като неоснователна= Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обсъди приложените по делото писмени доказателства и като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

С обжалваното Определение № 45 от 10.04.2021г., постановено по АНД № 975/ 2021г. по описа на Старозагорския районен съд, е прекратено съдебното производство по делото. За да постанови този резултат съдът е приел, че обжалваното наказателно постановление е било връчено на дружеството му чрез управителя му на

18.03.2021 година, а жалбата е подадена на 26.03.2021 година. . Въз основа на това съдът е направил извод, че подадената от „ЕС ПИ ТРЕЙДИНГ” ЕООД гр. Шумен срещу наказателно постановление №507930-F531729/23.04.2020 година, издадено от Началник отдел „Оперативни дейности” – Пловдив в ЦУ на НАП е след изтичане на законово регламентирания 7-дневен преклузивен срок, поради което е и процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН, срокът за обжалване на наказателното постановление е 7-дневен и за нарушителя започва да тече от връчването на НП. Не е спорно, че НП е връчено по надлежния ред на 18.03.2021 година. Видно от представената товарителница за пратка 1050404420262 е записано, че пратката е приета на 25.03.20021 година.

В траспортния документ е написана датата на отпечаване на документа – 26.03.2021 година В него изрично е записано, че жалбата е срещу наказателно постановление №507930-F531729/23.04.2020 година, издадено от Началник отдел „Оперативни дейности” – Пловдив в ЦУ на НАП и е записана датата на доставката / така електронно изявление Поради което съдът приема, че жалбата срещу НП не е извън установения преклузивен срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и следователно не е налице процесуална пречка за разглеждането й по същество от Районен съд – Стара Загора с произнасяне по нейната основателност.

По изложените съображения обжалваното определение на Старозагорския районен съд се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. второ във връзка с чл.236 от АПК, Старозагорският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение № 45 от 10.04.2021г., постановено по АНД №975/ 2021г. по описа на РС – Стара Загора, с което е прекратено съдебното производство по делото.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.