Споразумение № 78 от 05.10.2022, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Козлодуй, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ******* при участието на секретаря ***** и прокурора Д. Й. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ******* Наказателно дело от общ характер № 20221440200254 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10,00 часа съдът извърши проверка на явилите се лица съгласно чл. 247в НПК:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Д. Н..

Подсъдим С. В. Ц. – редовно призован, явява се лично и със защитник адвокат Д. Х. с пълномощно.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото:

Прокурор: Ход на разпоредителното заседание.

Адвокат Х.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Ц.: Да се даде ход.

Съдът, като взе предвид становищата на страните счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица:

С. В. Ц. с ЕГН ********** роден на 14.12.1979г., в гр. Оряхово, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, 1 осъждан, адрес: гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Стефан Караджа“ № 29.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б, ал.1 и 2 НПК и по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК:

Прокурор: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Адвокат Х.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Подсъдимия Ц.: Поддържам казаното от адвоката.

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК:

Прокурор: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Адвокат Х.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Подсъдимия Ц.: Поддържам казаното от адвоката.

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК:

Прокурор: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия.

Адвокат Х.: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия.

Подсъдимия Ц.: Поддържам казаното от адвоката.

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК:

Прокурор: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по особените правила. Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям подписано за одобрение от съда. Поради това няма да се спирам на следва т. 5 за наличие на основания за разглеждане 2 на делото при закрити врати. Веществените доказателства два броя рег. табели ВР 5375 ВР, които са на съхранение в РУ Козлодуй следва да бъдат иззети в полза на държавата и изпратени на ОД на МВР Враца.

Адвокат Х.: Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК. Моля да одобрите представеното и подписано споразумение. Моля след разпоредителното заседание да се премине за разглеждане на делото по реда на особените правила. Съгласен съм с така предложената промяна в споразумението.

Подсъдимия Ц.: Моля да одобрите споразумението.

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК:

Адвокат Х.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник, както и на вещо лице.

Подсъдимия Ц.: Поддържам казаното от адвоката.

По чл.248 ад.1.т.6 от НПК:

Прокурор: Считам, че няма основание за изменение на мярката за неотклонение, взета на досъдебното производство.

Адвокат Х.: Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Подсъдимия Ц.: Поддържам казаното от адвоката.

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК:

Прокурор: Нямам искания за доказателства. Моля да бъде одобрено споразумението.

Адвокат Х.: Нямаме искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Подсъдимия Ц.: Поддържам казаното от адвоката.

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК:

Прокурор: Предвид представеното споразумение моля за незабавно разглеждане на делото.

Адвокат Х.: Моля производството по делото да продължи незабавно.

Подсъдимия Ц.: Моля производството по делото да продължи незабавно.

3

Съдът като взе предвид становищата на страните и материалите по делото на основание чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.