Протокол № 1721 от 30.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1721 гр. Пазарджик, 26.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220103235 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД - редовно уведомен по реда чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.

Ответникът А. А. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява лично, представлява се от адвокат А. Г. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ.

Трето лице помагач КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител Вещото лице М. Д. С., уведомен по телефона, явява се лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в. л. М. Д. С. с вх. № 19822/05.08.2024 г. като констатира, че заключението е представено в срока по чл.199 от ГПК.

1

АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. М. Д.

С., запознат съм с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с вх.

№ 19822/05.08.2024 г. на вещо лице М. Д. С.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

М. Д. С. – на ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. М. Д. С..: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Госпожо председател, представил съм писмено заключение, което изцяло поддържам.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

В.Л. С.: Госпожо председател, тъй като съм служител към МВР след изслушване на експертизата ще представям нужната документация в счетоводството на РС Пазарджик за изплащане на пътни - регистрационен талон, касов бон за заредено гориво и т. н. и след направените от тях изчисленията, тогава да ми бъдат преведени сумите за пътни разходи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице М. Д. С. съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице М. Д. С. да се изплати сумата в размер на 100.00 лв., представляваща дневни разходи по внесения депозит.

На вещото лице М. Д. С. да се изплатят пътни разходи, след представяне от него на пълната документация в счетоводството на РСПазарджик, за което съдът ще се произнесе в закрито с.з.

2

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи съдебното дирене по делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля Ви да отхвърлите исковата претенция като недоказана по основание и размер. На първо място, защото, както се доказа от събраните по делото доказателства, сключеният договор за кредит е нищожен, както поради липса на форма, а именно защото законът изисква този договор да бъде подписан освен от доверителя ми и от двама свидетели, а именно визирам чл.189 от ГПК, в който изрично се казва, че когато лицето е неграмотно договорът следва да бъде подписан от двама свидетели. Също така договорът на основание пак чл. 189, ал. 2 също така е нищожен, защото в чл.189, ал.2 се казва, че когато един договор се подписва от сляп човек също така този договор трябва да бъде подписан от двама свидетели. В случая ние може да приравним доверителя ми за сляп с оглед на това, че договорът е изготвен с шрифт с размер 8, който шрифт не позволява да бъде прочетен. Същата разпоредбата на чл. 189, ал. 2 ГПК кореспондира със ЗЗД – чл. 26, ал. 1, именно договорът е сключен в нарушение на добрите нрави, а именно пак поради същите причини - сключен е с неграмотно лице, на който е поднесен договор с шрифт, който не може да го прочете. Освен това ние доказахме по делото, че доверителят ми въобще не е подписвал договор за кредит. От разпита на свидетеля А. Ш. се установи, че на доверителя ми е поднесен за подпис от служител на дружеството - кредитор единствено заявление за кандидатстване за кредит. Както стана ясно от разпита на свидетеля, по- късно са се обадили на доверителя ми и са казали, че не е одобрен и въобще не може да става ясно за каквото и да било доброволно полагане на подпис дори в хипотезата на неграмотен и на сляп, доверителят ми въобще не е полагал подпис. Явно подписът му е взет с измама, това е третото основание за нищожност, по-скоро четвъртото основание за нищожност.

3

Най-важното по делото, което следва да се приеме от съда, а именно, че дори този договор да не е нищожен, от страна на ищеца не е доказано, че на доверителя ми е предадена въпросната сума. По делото липсва платежен документ, с който е заверена банковата сметка на доверителя, липсва такъв документ, също липсва и документ коя е тази банкова сметка, която следва да бъде заверена.

Това, че в договора е записано, че е предадена банкова карта, това не означава, че в тази банкова карта има наличие на средства в тази банкова карта. Още повече, както казахме, договорът е нищожен, което е и доказателство и за предходното, че ако беше действително предоставена сума на доверителя ми, в смисъл доказва се с това, че не е предоставена сума на доверителя, че няма документ, че този договор е сключен с измама, защото ако не беше сключен с измама, щеше да има платежен документ на кредитора, с който може да достави банковата сума.

Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски. В тази връзка представям и списък на разноските сторени по делото.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4