Определение № 2257 от 18.10.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2257

13.10.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

2-ри граждански

На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Иво Дачев

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело № 20201000503114 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК вр. чл. 126 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Корпоративна търговска банка“АД /н/ чрез синдиците А. Д. и Кр. М. против определение № 3525/15.07.2020 г., постановено по т. д. № 952/2020 г. на СГС, VI-3 състав, с което на основание чл. 126, ал.1 ГПК производството по делото е прекратено. Оплакванията са за неправилност на обжалвания съдебен акт, претендира се отмяната му.

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на въззивно обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е и основателна.

За да прекрати производството по т. д. № 952/2020 г. Софийският градски съд, IV-3 състав, е приел, че пред същия съд е образувано т. д. № 951/2020 г. на VI-2 състав, между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което и на основание чл. 126 ГПК по-късно заведеното т. д. № 952/2020 г. следва да бъде прекратено.

Определението е неправилно. Съгласно чл. 126, ал.1 ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В настоящият случай, обаче, посочената 1 хипотеза не е налице. Действително, на 27.05.2020 г. е депозирана искова молба с вх. № 44814/27.05.2020 г., за установяване на основание чл. 694 от ТЗ на неприети от синдика вземания на „КТБ“АД /н/ към „ГУСВ“ ЕАД /н/ в общ размер на 541 615,63 лв., произтичащи от Договор за предоставяне на кредитен лимит от 24.07.2007 г. и анексите към него. За установяване на неприетите вземания по чл. 694 ТЗ, основани на същия договор, който се явява идентичен правопораждащ юридически факт, е образувано и производството по т. д. № 952/2020 г. на СГС между същите страни. В петитума на първата подадена искова молба (по която е образувано по т. д.

№ 951/2020 г. на СГС) фигурират от т.4 до т.7 вкл. същите вземания, които са предмет и на производството по т. д. № 952/2020 г. С молба вх. № 45359 от 28.05.2020 г. на КТБ АД /н/, обаче, е направено уточнение, претенциите от т.4 до т.7 в петитума й да не се четат. Касае се до отстраняване на техническа грешка, а не до оттегляне или отказ от иска. Поради това, уточнителната молба не води до десезиране на съда. От изложеното следва, че предметът на т. д. № 952/2020 г. на СГС е различен, тъй като спорът, макар и на основание и за част от същото вземане, е относно различно искане. Възраженията за липса на правен интерес, обосновани с извършено плащане на частта от спорното вземане, съвпадаща с тази, предмет на исковете, следва да бъдат разгледани от първоинстанционния съд, чийто евентуално преграждащ акт би подлежал на самостоятелно въззивно обжалване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3525/15.07.2020 г., постановено по т. д. № 952/2020г. на СГС.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3