Решение № 5817 от 01.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5817 гр. София, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20241110102030 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т...” ЕАД против М. Д. Д., с която при условията на обективно съединение са предявени осъдителни искове с правно основание вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва за забава в плащането на цената на обща стойност 753,08 лева, относно топлоснабдения имот – ап. 1, находящ се в гр. София, ул. „Ц..., за който се води партида с аб. №125526.

Ищецът „Т...“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена след 10.07.2016 г. в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Поддържа, че ответникът е собственик на топлоснабдения имот – ап. 1, находящ се в гр. София, ул. „Ц..., за който се води партида с аб. №125526. Ето защо предявява настоящите искове, с които моли ответникът да бъде осъден да му заплати следните суми, а именно: 743,86 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 11.01.2024г. до изплащане на вземането, 9,22 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 06.12.2023г. Претендира разноски.

Ответникът М. Д. Д. не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.

1

239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед основателността на исковата претенция, на основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноски. В списъка по чл.80 ГПК ищецът претендира присъждане на държавна такса в размер на 50 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК.

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Ц..., да заплати на „Т...“ ЕАД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Я... на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ следните суми 743,86 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 11.01.2024г. до изплащане на вземането, както и на основание чл.86 ЗЗД 9,22 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 06.12.2023 г. върху главницата за доставена топлинна енергия, топлоснабдения имот – ап. 1, находящ се в гр.

София, ул. „Ц..., за който се води партида с аб. №125526, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 150 лева разноски по делото.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

На страните да се връчи препис от решението.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2