Протокол № 2314 от 17.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2314 гр. София, 02.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110133419 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 15:02 часа се явиха:

ИЩЦАТА Г. Н. П. , действаща чрез своята майка и законен представител ЦВ. АС. ХР. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Лихарска, с пълномощно по делото, и адвокат Димитрова, преупълномощена от адвокат Ненчев, с днес представено пълномощно за преупълномощаване.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ – редовно призована, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от НАП от 31.12.2021г.

ДОКЛАДВА писмо от НАП от 05.01.2022г., ведно с приложена заверена разпечатка на ИД на НАП и справка Данни за осигуряване по ЕГН на Ц.Х..

АДВОКАТ С. – Няма да соча други доказателства. Да се приемат представените от НАП справки.

1

АДВОКАТ ЛИХАРСКА - Няма да соча други доказателства. Да се приемат представените от НАП справки.

Следва да бъдат приети представените към докладваните днес писма от НАП от 05.01.2022г. и 31.12.2021г. справки. Същите са допустими, относими и необходими за изясняване предмета на делото, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените приложените към докладваните днес писма от НАП от 05.01.2022г. и 31.12.2021г. справки като писмени доказателства по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВОКАТ С. – Във връзка с днес докладваната справка от НАП считам, че същата е за целите на настоящото производство. Считам, че щом не са налице тежки здравословни проблеми, които да обуславят трудовата заетост и предвид, че лицето е в трудоспособна възраст, това, че има четири деца само може да го мотивира да си намери по-добре платена работа, ако в настоящия момент се чувства в невъзможност да осигури минималния размер издръжка на децата си. Моля да вземете под внимание исковата молба и последващите уточнения. Считаме, че са налице обстоятелствата по чл. 150 СК и във връзка с чл. 142, ал. 2 СК за постановяване на исканата издръжка в минимален размер от 170 лв. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВОКАТ ЛИХАРСКА – Моля да постановите решение, с което в случай че измените размера на издръжката, то да бъде във възможно найминимален размер, като отчетете обстоятелството какви са доходите на доверителя ми, както и че същият има задължения за издръжка на общо четири деца и ако този доход бъде разпределен между четири деца се получава по 160 лв. на дете и нищо за доверителя ми. Правя възражение за присъждане на разноски, тъй като за лица, търсещи издръжка не се дължи адвокатски хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:11 часа.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3