Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2268 от 21.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60793/2021
Вид
Решение № 2268
Подписан
21.03.2022
В сила
21.03.2022
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411, ал. 1 · Кодекс за застраховането

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2268 гр. София, 21.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110160793 по описа за 2021 година искове с пр.осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - фирма, моли да се осъди ответникът да му заплати:

- сумата от 234 лева (увеличение, сторено в о.с.з. от 03.02.2022г.), обезщетение по щета № 0020-155-0243-2016г., ведно със законната лихва;

- сумата от 71,31 лева, мораторна лихва за периода от 24.10.2018г. до 24.10.2021г.

Претендира и разноски.

Ответникът – фирма, оспорва иска по размер (част от дейностите не били необходими, а и МПС не бил в гаранция).

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното: от фактическа и правна страна:

Депозирано е заключение на СТЕ, неоспорено от страните и прието от съда, като компетентно изготвено. От него, се установява, че:

- стойността на обезвредата е 1 044,08 лева;

- всяко перо от щетата е пряка последица от инцидента;

- автомобилът не е гаранционен (такова е и разбирането на ищеца – първо о.с.з.), като това е съобразено.

1

Ищецът е заплатил сумата от 957,84 лева – 723,84 лева (платени извънсъдебно) = 234 лева.

Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от КЗ, в случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност". Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно средство, който има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е встъпил в правата на увреденото лице, може да предяви претенцията си към причинителя само за размера на причинените вреди, които надхвърлят размера на застрахователната сума по договора за задължителната застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното превозно средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на основание чл. 494.

Съобразно изложеното по-горе, искът за главницата е основателен.

Съдът намира, че същото се отнася и до лихвите (чл. 162 от ГПК).

Доводът относно вината на делинквента е сторени едва в хода по същество и е преклудиран. по разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 и от ГПК на ищеца се дължат разноски – 760 лева.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от С. С. П. -К. Д. К. - изпълнителни директори, да заплати на фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано заедно от А. П. Л. и Р. К. Д. - изпълнителни директори, чрез Адвокатско дружество „Г. и партньори“, Булстат...., представлявано от адвокат С.Е. С. - управител, тел. на кантората: ***, ел. поща: ..., следното:

- сумата от 234 (двеста тридесет и четири) лева, обезщетение по щета № 0020-155-02432016г., ведно със законната лихва, считано от 25.10.2021г. до окончателното ù изплащане;

2

- сумата от 71,31 (седемдесет и един лева и тридесет и една стотинки) лева, мораторна лихва за периода от 24.10.2018г. до 24.10.2021г., както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, - сумата от 760 (седемстотин и шестдесет) лева, сторени деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3