Решение № 59 от 06.06.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Благоевград, 06.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов при участието на секретаря Анастасия Фотева като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20211200900189 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 607 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „З...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Б. С.“ № *, ет. *, представлявано от И. З., чрез адв. П.Р., за откриване на производство по несъстоятелност по искане на самия длъжник.

В молбата се сочи, че „З...“ Е. към датата на подаване на молбата не е изпълнило задължения към кредитори, както следва – 1. Публични задължения към НАП в размер на 28 309.52 лв.; 2. Лихви за просрочие в размер на 10 901.56 лв.. Твърди се, че от 2019 г. дружеството не извършва търговска дейност, като към момента на подаване на молбата размерът на активите не е в състояние да покрие размера на изискуемите задължения.

Моли за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност.

Съдът след като се запозна с молбата и събраните по делото доказателства, които прецени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Откриването на производство по несъстоятелност е обусловено от наличието на следните кумулативни предпоставки – компетентният съд по чл. 613 от ТЗ да е сезиран с писмена молба от изрично посочените в чл. 625, ал. 1 от ТЗ лица; длъжникът да е търговец съгласно чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно 1 държавно вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците или служителите; да е налице неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от ТЗ, като затрудненията трябва да не са временни, а това състояние да е обективно и трайно /арг. от чл.631 от ТЗ/, или да се установи свръхзадълженост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ. В разпоредбата на чл. 608, ал. 2-4 от ТЗ законодателят е въвел оборими презумпции за неплатежоспособност, вкл. неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.

Настоящият съдебен състав намира, че горепосочените предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са налице. Окръжен съд Благоевград се явява надлежният да разгледа молбата за откриване на производство по несъстоятелност съд, тъй като към датата на нейното подаване седалището на длъжника - търговец е в гр. С.. Търговското дружество „З...“ Е. има качеството на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ. От събраните по делото доказателства /съдебно-счетоводната експертиза/ се установява, че длъжникът има изискуеми задължения към кредитори, произтичащи от търговски сделки –и публичноправни задължения към НАП и задължения за лихви във връзка с търговските сделки.

От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице, се установява и неплатежоспособността на длъжника. Вещото лице е анализирало икономическото състояние на дружеството за периода от 2013 г. до 29.11.2021 г., и сочи, че структурата на актива по баланса на „З...“ Е. към 31.12.2018 г. е както следва: дълготрайни материални активи – няма, краткотрайни активи – вземания – към 31.12.2018 г. – 28 490.82 лв., и парични средства за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2018 г. – 70 283.11 лв.

Вещото лице е изследвало четирите показатели за ликвидност и изхождайки от тяхната нулева стойност, дава заключение, че дружеството не е ликвидно. Коефицентът за финансова автономност е отрицателна величина след 2013 г. и показва, че дружеството няма финансова автономност и зависи изцяло от волята на кредиторите.

Дружеството не извършва и търговска дейност от 2019 г. Тези данни дават основание на съда да заключи, че финансовите затруднения на „З...“ Е. имат обективен и траен характер, което обуславя наличието и на последната предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност. За начална дата на неплатежоспособността съдът определя 10.04.2018 г., когато с установените с ревизионният акт задължения длъжникът е изпаднал в обективна невъзможност да изпълни изискуеми парични задължения към в с и ч к и кредитори с изискуеми и ликвидни вземания. В случая липсват на краткотрайни активи, с достатъчна степен на ликвидност, за покриване на краткосрочните задължения води до единствения извод за обективно обусловена невъзможност за изпълнение, а не резултат на субективната преценка, фактическо бездействие или нежелание на длъжника. От доказателствата по делото се установява, че „З...“ Е. след 2018 г. с наличните 2 краткотрайни активи не може да погаси краткосрочните си задължения.

Поради това, на основание чл. 629б от ТЗ, съдът следва да укаже на кредиторите и длъжника да внесат сумата от 5 000 лв., необходима за покриване на началните разходи в производството, отнасящи се до дължимото възнаграждение на временния синдик и очакваните текущи разноски в производството по несъстоятелност на търговеца.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „З...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Б. С.“ № *, ет. *, представлявано от И. З..

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 10.04.2018 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „З...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Б. С.“ № *, ет. *, представлявано от И. З..

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез нагалане на запор и възбрана върху имуществото на „З...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Б. С.“ № *, ет. *, представлявано от И. З..

НАЗНАЧАВА временен синдик А. Б., гр. Б., ул. “Т. А.“ № *, ет. *, ап. офис *0, юрист, фигурираща в списъка на синдиците към Министерството на правосъдието, с месечно възнаграждение в размер на 500 лв. /петстотин лева/, която следва да встъпи в едноседмичен срок от уведомяването.

ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събраните на кредиторите на 29.06.2022 г. от 13.30 ч. в Окръжен съд Благоевград, за което да се отправи покана в Търговския регистър при Агенцията по вписванията с дневния ред по чл. 672 от Търговския закон и се призоват молителя и синдика.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сумата от 5 000 лв. /пет хиляди лева/, която кредиторите и длъжника, трябва да предплатят в едноседмичен срок от вписване на решението в ТР за посрещане на началните разноски по несъстоятелността.

Указва на кредиторите и длъжника, че при неизпълнение на задължението за предплащане на определената от съда сума за началните разноски по несъстоятелността в дадения срок, производството по делото ще бъде спряно с предвидените последици по чл. 632 от ТЗ.

Решението да се впише в Търговския регистър и в книгата по чл. 634в от ТЗ.

Решението може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър пред САС.

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4