Определение № 16358 от 17.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16358 гр. София, 17.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20241100107151 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.

№70634/20.06.2024г. на С. С. С. срещу „Първа инвестиционна банка“ АД с искане да бъде установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумите, за които ответникът има издаден изпълнителен лист в производството по чл. 417 от ГПК по гр. д. №47 597/2020г. по описа на СРС, 72 състав и съответно описани в съдебно решение №6022 от 23.11.2023г. постановено по гр. д. №5 769/21г. по описа на СГС, Г. О., 25 състав, постановено в производството по чл. 422 от ГПК.

В исковата молба и в молбата – уточнение от 11.09.2024г. ищецът твърди, че неговият правен интерес от предявяване на настоящият иск е обусловен от това, че ответникът има възможност във всеки един момент да потърси вземането си по принудителен ред. В посочената молба ищецът изрично твърди, че срещу него няма образувано изпълнително дело от ответника. В исковата молба ищецът твърди, че не дължи посочените суми поради извършено плащане от един от солидарните длъжници по изп. д.

№20198440401663.

При така изложеното съдът приема следното:

Настоящият съдебен състав намира, че предявените искове са процесуално недопустими, поради което и на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

От изложените твърдения от ищеца може да бъде направен извод, че 1 няма възникнал правен спор между страните и съответно правен интерес за ищеца от настоящото производство, тъй като ответникът не е предприел никакви действия към настоящия момент за удовлетворяване на вземанията си, за което се е снабдил с изпълнителен лист. В случай, че такива бъдат предприети, за ищецът съществува възможност в изпълнителното производство да направи това си възражение /че вземането е погасено от друг солидарен длъжник/ и да поиска прекратяване на производството на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Допълнително следва да се посочи, че от изложеното от ищеца следва, че изпълнителният лист е издаден през 2020г., а плащането от един от солидарните длъжници е направено през 2021г., тоест след като в полза на ответника е издаден посочения документ. Съдебното решение по исковете с правно основание чл. 422 от ГПК е постановено през 2023г., поради което ищецът е разполагал с възможността да въведе в това производство възражението си за извършено плащане от един от солидарните длъжници, поради което не съществува вече вземането на ответника към него.

Следователно настоящият съдебен състав приема, че е недопустимо в нов съдебен процес между същите страни да бъде правено възражение, което е можело да бъде направено в предходно съдебно производство между същите страни относно дължимостта на същите суми.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7 151/2024г. по описа на Софийския градски съд, Г.О., І-24 състав.

ВРЪЩА искова молба с вх. №70634/20.06.2024г. подадена от С. С. С. срещу „Първа инвестиционна банка“ АД, въз основа на която е образувано гр. д. №7 151/2024г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт от ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2