Решение № 862 от 18.10.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 862 гр. Перник, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря А. В. К. като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20241720101573 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на И. К. И., ЕГН:********** от гр. П., ул. „И. Б.“ № ** срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. Бенч Марк Бизнес Център. Предявен e осъдителен иск с правно чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума, получени без основание - извършена корекция (преизчисление) на изразходваната от ищеца електроенергия без да са налице предпоставките за това.

Ищецът твърди, че е собственик на недвижим имот в гр. П., ул. „И. Б.“ № ** и като такъв е битов клиент и потребител на доставяните от ответника услуги. Твърди, че СТЕ с аб.

№ **02812074 е било монтирано и измервало електроенергията, потребявана от него с кл.

№530002414977, като било монтирано от служители на ответното дружество и се било намирало на електромерно табло извън границите на имота му, но същото било демонтирано, за което е съставен Констативен протокол № 2003044/16.01.2024 г. и констативен протокол № 56/29.01.2024 г. от БИМ – ГД „МИУ“, като екземпляр от тези протоколи му бил връчени с писмо от 17.01.2024 г. и с писмо от 20.02.2024 г. Бил уведомен, че на основание ПИКЕЕ ще бъде извършено преизчисляване на задълженията му за електрическа енергия. В последствие бил уведомен, че на основание чл. 56, ал.1 ПИКЕЕ е съставен протокол от служители на ответника № 2003044/16.01.2024 г. и на основание този протокол му е начислена сума в размер на 1304,29 лева, корекция за ползвана електроенергия на основание чл. 50, ал. 1, б. „Б“ ПИКЕЕ. За тази сума била издадена и връченафактура № 0003522001/21.02.2024 г. , сумата по която заплатил на 15.03.2024 г., за което му била издадена разписка от „Изипей“ АД.

1

Намира, че начислената от ответника и заплатена от него сума е недължима, тъй като неправилно ответникът е преизчислил за период от три месеца преди демонтажа на СТЕ, тъй като липсват данни за предходно измерване, който момент следва да е начален за периода на корекцията. Оспорва демонтираното СТЕ да е не е измервало правилно, тъй като за периода от 17.10.2023 г. до 16.01.2024 г. , за който се отнася корекцията, също са му начислявани и е заплащал конкретни суми за потребена електроенергия. Приема, че доколкото електромерът е собственост на ответника и ищецът няма достъп до него, то не може да носи отговорност за неизправното устройство от арг. чл. 81 – 82 ЗЗД, които предвиждат, че договорната отговорност е виновна, а не обективна, като неговото задължение се ограничава до бездействие. Оспорва надлежното съставяне на констативния протокол. Приема, че от неяснотата при съставяне на констативния протокол и метрологичната проверка, не става ясно какъв е дефекта на СТЕ и коя е приложимата процедура за корекция – тази по чл. 50 ПИКЕЕ, която ответникът е приложил или тази по чл. 52 ПИКЕЕ, в който случай отговорността му би била в занижен размер.

С оглед на изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати 1304, 29 лева, платено без основание по фактура № 0003522001/21.02.2024 г., представляваща корекция за доставена до имота му, находящ се е гр. П., ул. „Й. Б.“ № **, електроенергия. Претендира разноски.

Ответникът е депозирал отговор в срок. Намира предявените искове за допустими, но неоснователни. Счита, че с извършеното си плащане на 15.03.2024 г. ищецът е направил извънсъдебно признание на иска. Твърдението на ищеца, че бил принуден да заплати процесната фактура било невярно, тъй като на основание чл. 122 от ЗЕ ответното дружество било преустановявало ел. захранването след настъпване на падежа на фактурите. Позовава се на чл. 56, ал. 1 и ал. 2 ПИКЕЕ, съгласно които фактурата за извършена корекция се издава от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД за територията на Западна България. Поддържа, че проверката и начисляването на корекция по издадената фактура е извършено въз онова на ПИКЕЕ (обн. ДВ 30.04.2019 г.). Сочи, че на 16.01.2024 г. е извършена техническа проверка на СТИ с фаб.№ 17789306, обслужващо имот в гр. П., ул. „Й. Б.“ № **. Твърди, че във връзка с констатациите че е подаден сигнал на тел. 112 на основание чл. 58 ПИКЕЕ, тъй като е установено неправомерно присъединяване към, или намеса в измервателната система.

Твърди, че за проверката е съставен Констативен протокол № 2003044/16.01.2024 г. Същата е извършена в присъствието на свидетеля Д. А. К., който не е негов служител, тъй като ползвателят не бил открит, поради което счита, че е спазена процедурата по чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ. В протокола също било отразено, че потребителят е бил търсен, но не е бил открит, поради което проверката е била осъществена в присъствието на независимия свидетел.

Твърди се, че при проверката е установено: липсва пломба на щита на таблото, стойностите на тока и напрежението на дисплея на СТИ са нулеви, при реален товар от 29,9 А индикатора за натоварване на електромера не мига. Твърди, че неизправния електромер е демонтиран, поставен в безшевен чувал и изпратен за анализ в БИМ, за което също е съставен констативен протокол.Захранващата и изходящата за абоната линии са 2 въздушни.Твърди се, че на клиента е изпратено писмо, с което същият е уведомен за извършената проверка и за това, че СТИ е изпратено за проверка. Твърди, че извършената в БИМ проверка е съставен констативен протокол № 56/29.01.2024 г., от който се установява, че при отваряне на електромера е констатирано отсъствие на видими дефекти по електронните платки и детайли на електромера. Преминаващата през електромера електрическа енергия не се натрупва в активната тарифа.Не съответства на метрологични характеристики и не отговаря на изискванията за точност при измерване на ел. енергия.

На база констативния протокол било извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал. 1, б. „б“ ПИКЕЕ за периода от 17.10.2023 г. до 16.01.2024 г., като то е по цена на ел.енергията за покрИ.е на технологичния разход, определена от КЕВР на съответния мрежови оператор, съобразно чл. 56, ал.3 от ПИКЕЕ. Позовава се на практика на ВКС относно материалноправната легитимация на ответното електроразпределително дружество и относно законовото основание за коригиране на сметките на абонатите. Поддържа, че вредите за дружеството доставчик са в по – високи размери, но същото е обвързано от нормативната уредба, определяща метода за и размера на извършените корекции. Посочва, че търпи загуби от неправомерното свързване към мрежата, поради което именно то издава фактурите за корекции. Ответникът излага своето правно становище за отговорността на потребителите при констатирано неправомерно вмешателство в схемата на СТИ като се позовава на съдебна практика, постановена по реда на чл. 290 ГПК – решения, постановени по т.д. № 961/2016 на ВКС съгласно която не следва да се доказва виновно поведение на абоната, а неговата отговорност е обективна съгласно ПИКЕЕ. Позовава се на решение по гр. д. № 4160/2018 на ВКС, трето. г.о. относно задължението на потребителя да заплати разходваното количество електроенергия. Приема, че ако то не бъде заплатено е налице неоснователно обогатяване на потребителя, което се парира по правилата на ПИКЕЕ.

Обосновава подробно, че СТИ е надлежно сертифицирано и преминало необходимата проверка. С оглед на изложеното моли съда да отхвърли предявените искове. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Претендира разноски.

Съдът с определение по чл. 140 ГПК от 18.06.2024 г. съдът е разпределил доказателствената тежест между страните като е указал на ищеца, че следва в условията на пълно и главно доказване да установи, че сумата от 1304,29 лева е заплатена от него и получена от ответника. Със същото определение е указано на ответника, че следва в условията на пълно и главно доказване да установи, че между него и насрещната страна е налице валидна облигационна връзка, че той е изпълнил своето задължение точно и с грижата на добрия търговец - че е доставил, а ищецът е потребил количеството електроенергия, левово остойностена в процесната фактура или е приложил легално установен начин за начисляване/коригиране на оспорената сума в унисон с поддържаното становище, че преизчислението е извършено по приложимите правила на ПИКЕЕ.

Със същото определение са отделени като безспорни между страните и следните обстоятелства-Ищецът е собственик на недвижим имот в гр. П., ул. „Й. Б.“ № ** и като такъв е битов клиент и потребител на доставяните от ответника услуги. Издаването на 3 фактура № 0003522001/21.02.2024 г. за корекция (преизчисление) на изразходваната електроенергия на стойност 1304,29 лева, като същата сума е била платена от ищеца и получена от ответника.

В съдебно заседание страните се представляват. Ищецът поддържа така предявения иск. Ответникът оспорва същия. Двете страни претендират сторените по делото разноски и представят списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че ответното дружество - „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД (с предходно наименование "ЧЕЗ Разпределение България" АД) притежава лицензия № Л-135-07/13.08.2004 г., издадена от ДКЕВР (понастоящем КЕВР), изменена с решение на същия орган № И2-Л-135/09.12.2013 г., за дейността „разпределение на електрическа енергия“ на обособената територия, определена в приложение № 1 към нея за срок от 35 г., която да бъде осъществявана съгласно условията, посочени в разпоредителната част на лицензията и приложенията към нея. Установява се също, че обекта, в който е монтиран електромера, въз основа на чиито показатели се формира исковата претенция е присъединен към електроразпределителна мрежа в съответната лицензионна територия на ответника.

Установи се също, че общите условия на ответника са надлежно публикувани в един централен и един местен всекидневник на 26.11.2007 г., поради което са надлежно разгласени и влезли в сила.

Не е спорно в отношенията между страните, включително обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване с доклада по делото, че ответникът е потребител на услугите по доставка електроенергия по силата на сключения между страните договор за продажба на електрическа енергия при общи условия и е собственик на недвижим имот в гр. П., ул. „Й.

Б.“ № **. Издаването на фактура № 0003522001/21.02.2024 г. за корекция (преизчисление) на изразходваната електроенергия на стойност 1304,29 лева, като същата сума е била платена от ищеца и получена от ответника, като последното обстоятелство се установява и от приложената по делото разписка от 15.03.2024 г.

В представения и приет като писмено доказателство констативен протокол № 2003044/16.01.2024 г. се удостоверява, че при проверката на процесното СТИ на посочената дата е установено липсваща пломба на щита на таблото, стойностите на тока и напрежението на дисплея на СТИ са нулеви, при реален товар от 29,99 А индикатора за натоварване на електромера не мига.

СТИ е демонтиран и изпратен за анализ в БИМ, за което също е съставен констативен протокол № 56/29.01.2024 г., съгласно който при отваряне на електромера е констатирано отсъствие на видими дефекти по електронните плаки и детайли на електромера.

Преминаващата през електромера електрическа енергия не се натрупва в активната тарифа.

4

Електромерът не съответства на метрологичните характеристики и не отговаря на изискванията за точност при измерване на електрическата енергия.

Констатирано е също, че при оглед на вътрешността не се констатират видими промени в конструкцията му; установено е, че фирмения знак (пломба) и допълнителните стикери са налице.

Съгласно така установеното ответникът е изготвил справка за преизчислени количества електрическа енергия и е издал процесната фактура, като тя и протокола за извършване на корекция са връчени на ищеца на 30.01.2024 г. и на 07.03.2024 г.