Споразумение № 260015 от 27.01.2021, Районен съд - Монтана

№ 260015 / 27.1.2021 г.

ПРОТОКОЛ

Година 2021 град Монтана

РАЙОНЕН

СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав

Н. двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година

В. публично съдебно заседание в. състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В..М.

Б.Ц.

Секретар: Тодора Владинова

Прокурор: Емил Овчаров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 25 по описа н. Районен съд - гр.

Монтана за 2021 година.

Н. поименното повикване в. 14.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. МОНТАНА, редовно призована, се представлява от прокурор ЕМИЛ ОВЧАРОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ:

А.Б.Д., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ докладва справка за съдимост н. подсъдимия от 26.01.2021г.

ПОСТРАДАЛИЯТ З.П.И., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ З.П.И.: Не желая да се конституирам в. качеството н. частен обвинител.

ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход н. делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Д.: Получил съм препис от Обвинителния акт преди по-малко от седем дни, но не възразявам по даване ход н. делото, както и същото да приключи в. днешното съдебно заседание. Желая делото да приключи със споразумение, като ми бъде назначен служебен защитник, за което попълвам и нарочна декларация.

Настоящият съдебен състав намира, че с. оглед изявлението н. подсъдимия, че желае делото да приключи със споразумение следва да бъде изпратено искане до АК – Монтана за определяне н. служебен защитник н. подсъдимия.

Воден от горното и н. основание чл.94, ал.1 т.9 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА да се изпрати искане до АК –

Монтана за определяне н. служебен защитник н. подсъдимия А.Б.Д..

Предвид изричното изявление н. пострадалия, че не желае да участва в. съдебното производство в. процесуалното качество н. частен обвинител съдът намира, че същият следва да бъде освободен от съдебната зала.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА З.П.И. от съдебната зала.

В. залата се явява адв. Сашо П., определен от Председателя н. АК – Монтана за служебен защитник н. подсъдимия А.Б.Д..

АДВ. П.: Запознат съм с. делото. Готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че преди да бъде даден ход н. делото, следва да бъде назначен в. качеството н. служебен защитник определения от АК – Монтана адв. П., поради което и н. основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник н. подсъдимия А.Б.Д. адв. САШО П. xxx.

ПО ДАВАНЕ ХОД Н. ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ

А.Б.Д.: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ Н.

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Н. ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ Н. УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в. разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото н. съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство;

3. Допуснато ли е н. Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение н. процесуални правила, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила;

5. Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране н. нови доказателства;

8. Насрочването н. съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение н. процесуалните правила, което да е нарушило правата н. която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно, със служебния законник н. подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Не са налице условия за разглеждане н. делото при закрити врати. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена. Н. този етап нямам искания за събиране н. нови доказателства.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Не са налице условия за разглеждане н. делото при закрити врати. Не са налице условия за привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка” да бъде потвърдена. Н. този етап нямам искания за събиране н. нови доказателства. Също моля, н. основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде разгледано по реда н. Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение с. представителя н. прокуратурата, което представяме и моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ

А.Б.Д.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 150 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/479c053c-5b04-44d8-a9bd-8a4b1e82b6d1