Акт № 164 от 04.11.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Кюстендил, 04.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мая Анд. Миленкова

СъдебниВеселинка Н. Велкова-Керелска заседатели:Даниел Ст. Григоров при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20261520200765 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява районния прокурор А. Р..

Подсъдимият Д. Л. С. се явява лично и с адв. Т. П., негов служебен защитник от ДП.

Пострадалият Р. М. Т. се явява лично и с адв. П., негов повереник, с пълномощно по делото.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Л. С. – роден на ******************, ЕГН **********.

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. Т. П. да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава за служебен защитник на подсъдимия Д. Л. С., адв. Т. П. и в хода на съдебното производство.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

1

Подсъдимият С.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът докладва, че по делото от пострадалия е постъпила молбата с пр. осн. чл. 76 и чл. 84 от НПК, представена в предходно съдебно заседание от адв. П., в качеството й на повереник на пострадалия Р. М. Т..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което обсъдихме със защитата на подсъдимия. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, но към настоящия момент считам, че не следва да се взима такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, присъединявам се към казаното от представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което представяме.

Подсъдимият Д. Л. С.: Нямам какво да добавя. Придържам се към казаното от защитника ми.

Адв. П.: Няма да изразявам становище по въпросите по чл. 248 от НПК, като от името на повереника ми заявявам, че оттегляме молбата си в частта за предявения граждански иск, като я поддържаме само в частта, в която искаме конституиране като частен обвинител. Желаем да ни заплати само разноските по делото. Не се противопоставяме да бъде постигнато споразумение по делото.

Пострадалият Д. Л. С.: Не желая да изразявам становище по въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да ми заплати разноските по делото. Не се противопоставям да бъде постигнато споразумение по делото.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, от обсъжданата разпоредба.

По отношение на взимане на мярка за процесуална принуда, съдът намира, че на този етап няма основание за взимане на такава.

Липсват основания за произнасяне и по въпросите, регламентирани в т. т. 7, 8 и 9, от обсъжданата разпоредба.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен срок, считано от днес.

На осн. чл. 248, ал. 2 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира пострадалият Р. М. Т. в качеството на частен обвинител по делото.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешното съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. П.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Частният обвинител Р. М. Т.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият Д. Л. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Л. С. – роден на *************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2025г. в гр. Кюстендил, на ул. „А. Д.“ №**, вх. *, ет. *, чрез удари с продълговато дърво - дръжка на „сечиво“/държале, е причинил на Р. М. Т. от гр.

Кюстендил, две средни телесни повреди, както следва: средна телесна повреда, изразяваща се в нараняване, което прониква в черепната кухина, вследствие на фрактура на черепа в областта на лява теменна и тилна кост /преминаваща през цялата дебелина на костите/ и средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на левия горен крайник, вследствие на фрактура на двете кости на лява предмишница - престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимият Д. Л. С. да изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/479bed18-5042-464b-b5bf-0f3bf95f105d