Споразумение № 5 от 16.05.2024, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Сливен, 16.05.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. Г. П. Г. при участието на секретаря В. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Г. П. Г. Административно наказателно дело № 20246500200029 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха: прокурорът полк. Б. К..

Обвиняемият к-н Д. Л. Д., лично, с адв. Д. Н. от АК-Я., редовно упълномощен.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: к-н Д. Л. Д. от в.ф. *****-Я., роден на ******** година в гр. В. Т., живущ в гр. Я., ж.к. „З. р.“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, ЕГН: **********, телефон за връзка: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ще ме защитава адв. Д. Н., когото съм упълномощил.

На основание чл. 15 ал. 3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, военният съдия разясни на страните правото за отводи и възражения, и че на основание чл. 275 НПК, могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, както и да вземат отношение по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, със защитата и обвиняемия постигнахме споразумение, което молим да одобрите, ако прецените, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

Военният съдия прочете постъпилото споразумение.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК военният съдия запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът счита, че на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумение между страните Военно-окръжна прокуратура гр. С., представлявана от военния прокурор полк. Б. К., адв. Д. Н. от АК-Я. и обвиняемия к-н Д. Л. Д. от в.ф.

*****-Я., роден на ******** година в гр. В. Т., живущ в гр. Я., ж.к. „З. р.“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, ЕГН: **********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2024 г. около 17:50ч. на Учебен Център „П.“ към в.ф. ***** – Я., като длъжностно лице, при провеждане на занятие по огнева подготовка – нощем, назначен със заповед № ЗПУПД-1/15.01.2024г. на Командира на в.ф. ***** – Я., като такъв за ръководител на стрелбата на участък № 1 „Изпълнение на 1-во упражнение от учебни стрелби с АК с личния състав на щабната рота от в.ф. ***** - Я.“, по непредпазливост не изпълнил служебните си задължения, както следва:

1. приложение 2 „Задължения на лицата, които ръководят и обслужват стрелбата“, т.1.2 „За ръководител на стрелбата на участък се назначава командирът на стрелящото формирование. Той е длъжен: б. „б“ 2

„Преди започване на стрелбата да провери оръжието на личния състав и въоръжението на бойните машини за наличие на боеприпаси и чужди тела в него“;

2. приложение 3 „Мерки за безопасност при провеждане на стрелбите“, т.2. „Общи мерки за безопасност: Преди зареждане на оръжието е необходимо да се провери наличието на чужди тела“ от Курс за стрелбите със стрелково оръжие и бойни машини във ВС на РБ и 3. раздел ІІ „Общи задължения на военнослужещите“, чл.114 “Военнослужещият е длъжен:“ т.9 „да познава до съвършенство и да пази повереното му въоръжение, техниката, боеприпасите, военното и държавното имущество;“ от УВС на ВС на РБ, поставил чуждо тяло – прибор за студена прострелка (ТХП) тип 7-80 в цевта на АКН-47 с № *******, след което не проверил оръжието за наличието на чужди тела, произвел 8 изстрела с боен боеприпас, което довело до унищожаването на АКН на стойност 1143,65лв. и ТХП на стойност 230,40лв., в резултат на което произлезли вредни последици за в.ф. ***** – Я. на обща балансова стойност 1374,05 лв.

Престъпление по чл.388, ал.1 от НК (Пр.№ ДБГ22400007АЛП).

Деянието е извършено непредпазливо, като дееца не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.

По въпроса какъв да бъде видът и размерът на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия капитан Д. Л. Д.:

Налице са основанията на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание:

За посоченото престъпление се предвижда „Лишаване от свобода“ до две години;

Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел;

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

На обвиняемия капитан Д. Л. Д. да бъде наложено наказание на основание чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК за престъпление по чл.388, ал.1 от НК – освобождаване от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

По въпроса какво да стане с веществените доказателства и на кого да се възложат разноските по делото:

Направените разноски в размер на 227,46 лв. (двеста двадесет и седем 3 лева и 46 стотинки) – за изготвена съдебно балистична експертиза и пътни пари на свидетел, да се изплатят от обвиняемия по сметка на Военно-окръжна прокуратура - С. - IBAN ************, BIC код на банката ******** – Банка ОББ клон С..

На основание чл. 381 ал. 6 от НПК обвиняемият к-н Д. Л. Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/п/

АДВ. Н.:

/п/ ______

ОБВИНЯЕМИЯТ: ____/п/___

_____

_____

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 и ал.2 , вр. чл. 382 ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните Военно-окръжна прокуратура гр. С., представлявана от военния прокурор полк. Б. К., адв. Д. Н. от АК-Я. и обвиняемия к-н Д. Л. Д. от в.ф. *****-Я., роден на ******** година в гр. В. Т., живущ в гр. Я., ж.к. „З. р.“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, ЕГН: **********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.01.2024 г. около 17:50ч. на Учебен Център „П.“ към в.ф. ***** – Я., като длъжностно лице, при провеждане на занятие по огнева подготовка – нощем, назначен със заповед № ЗПУПД-1/15.01.2024г. на командира на в.ф. ***** – Я., като такъв за ръководител на стрелбата на участък № 1 „Изпълнение на 1-во упражнение от учебни стрелби с АК с личния състав на щабната рота от в.ф. ***** - Я.“, по непредпазливост не изпълнил служебните си задължения, както следва:

1. приложение 2 „Задължения на лицата, които ръководят и обслужват стрелбата“, т.1.2 „За ръководител на стрелбата на участък се назначава командирът на стрелящото формирование. Той е длъжен: б. „б“ „Преди започване на стрелбата да провери оръжието на личния състав и въоръжението на бойните машини за наличие на боеприпаси и чужди тела в него“;

2. приложение 3 „Мерки за безопасност при провеждане на стрелбите“, т.2. „Общи мерки за безопасност: Преди зареждане на 4 оръжието е необходимо да се провери наличието на чужди тела“ от Курс за стрелбите със стрелково оръжие и бойни машини във ВС на РБ и 3. раздел ІІ „Общи задължения на военнослужещите“, чл.114 “Военнослужещият е длъжен:“ т.9 „да познава до съвършенство и да пази повереното му въоръжение, техниката, боеприпасите, военното и държавното имущество;“ от УВС на ВС на РБ, поставил чуждо тяло – прибор за студена прострелка (ТХП) тип 7-80 в цевта на АКН-47 с № ********, след което не проверил оръжието за наличието на чужди тела, произвел 8(осем) изстрела с боен боеприпас, което довело до унищожаването на АКН на стойност 1143,65(хиляда сто четиридесет и три лева и шестдесет и пет стотинки)лв. и ТХП на стойност 230,40(два и тридесет лева и четиридесет стотинки)лв., в резултат на което произлезли вредни последици за в.ф. ***** – Я. на обща балансова стойност 1374,05(хиляда триста седемдесет и четири лева и пет стотинки)лв. - престъпление по чл.388, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК във вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500(петстотин) лева.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК о бвиняемия к-н Д. Д. следва ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 227,46(двеста двадесет и седем лева и 46 стотинки)лева – за изготвена съдебно-балистична експертиза и пътни пари на свидетел, по сметка на Военно-окръжна прокуратура - С. - IBAN ************, BIC код на банката ***** – Банка ОББ клон С..

На основание чл. 24 ал.3 НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу обвиняемия к-н Д. Л. Д. от в.ф. *****-Я. по АНД № 29/2024 г. по описа на Военен съд – Сливен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание на 16 май 2024 година.

Военният съдия закри съдебното заседание в 10.15 часа.

Съдия при Военен съд – Сливен: ________/п/_______________ Секретар: ________/п/_______________

5