Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 65762 от 29.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4762/2026
Вид
Разпореждане № 65762
Подписан
29.05.2026
В сила
29.05.2026
Състав
ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65762 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20261110104762 по описа за 2026 година

Като взе предвид, че е предявен от името на неперсонифицираното ДЗЗД „ЕЛЕКТРОЮГ“, гр. Велико Търново – гражданско дружество, учредено по реда на чл. 357 и следв. ЗЗД, което не е юридическо лице и не може да бъде надлежна страна в гражданския процес, а надлежни страни в процеса могат и следва да бъдат неговите съдружници, по аргумент от чл. 360 и чл. 361, ал. 1 ЗЗД и константната съдебна практика /напр. Решение № 126 от 14.10.2011 г. на ВКС по т. д. № 701/2010 г., I т. о., ТК; Решение № 306 от 17.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 4555/2008 г., IV г. о., ГК; и др./, неконкретизиран чрез излагане в исковата молба на фактически основания, от които произтича вземането по иска, за който не се обосновава причината, поради която се предявява като установителен, след като в обстоятелствената част се поддържа, че се касае до неплатена дължима парична сума по фактура № 16/18.Ноември 2025 г., без да е внесена по сметка на Софийския районен съд дължимата държавна такса в размер на 246.65 ЕВРО, съобразно изискванията на чл. 73, ал. 3, предл. 1 ГПК, вр. чл. 71, ал. 1, предл. 1 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и без да са представени преписи от исковата молба и от приложенията й за връчване на другата страна в изпълнение от съда на процедурата по чл. 131 ГПК, нито вместо това да е внесена по сметка на Софийски районен съд дължимата за разпечатване от съда на преписи от исковата молба и от приложенията й за връчване на другата страна, държавна такса в размер на 0.05 ЕВРО /0.10 лв./ – за всяка страница, на основание чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се 1 събират от съдилищата по ГПК и Заповед № АС – 227/01.06.2022 г. на Председателя на Софийски районен съд, според която всички постъпили на електронния адрес на Софийски районен съд документи се разпечатват от съда само в един екземпляр и не се изготвят служебно преписи от тях и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК; вр. чл. 26, ал. 1 ГПК и чл. 27, ал. 1 ГПК; вр. чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението с писмена молба с препис за връчване на ответника:

ДА ПРЕДЯВИ паричния иск от името на всички съдружници – участници в ДЗЗД „ЕЛЕКТРОЮГ“, гр. Велико Търново с коректно посочване на всички идентификационни белези на всеки един ищец /съдружник в ДЗЗД/ – точно и пълно наименование на съществуващи към 20.02.2026 г. юридически лица, ЕИК, седалище и адрес на управление, а в случай, че участници в ДЗЗД са физически лица – с посочване на три имена, ЕГН и адрес на всеки участник, като в същия срок се ангажират доказателства за участниците в ДЗЗД „ЕЛЕКТРОЮГ“, гр. Велико Търново;

В същата писмена молба да се посочи вида субективно активно съединяване – солидарно ли претендират исковата сума или разделно – и в този случай да се посочи всеки един ищец каква парична сума претендира, в рамките на общата сума от 12060 лв. /с равностойност в ЕВРО 6166.18 ЕВРО/, заявена с исковата молба;

В същата писмена молба ищците да изложат фактическите основания, от които произтича вземането за общата сума от 12060 лв. /с равностойност в ЕВРО 6166.18 ЕВРО/ - какъв е предмета на сочения в исковата молба договор от 20.09.2023 г., от който се твърди, че произтича вземането; поради каква причина е издадена и от кого е издадена фактура № 16 от 18.Ноември 2025 г.; какъв е произхода на вземането по последната фактура и защо ищците считат, че им се дължи тази сума; осъдителен иск ли се предявява или установителен /с оглед петитума на исковата молба/ и в случай, че се предявява установителен иск – ищците да обосноват правния си интерес от установяване, че ответникът им дължи общата сума от 12060 лв. /с 2 равностойност в ЕВРО 6166.18 ЕВРО/, след като в обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че ответникът им ДЪЛЖИ ПЛАЩАНЕ по посочената фактура;

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците /надлежно конкретизирани, съобразно дадените по – горе указания/ в 1 – седмичен срок от датата на получаване на съобщението да внесат по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 246.65 ЕВРО и в същия срок да представят по делото вносния документ за това.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците в същия 1 – седмичен срок от датата на получаване на съобщението да представят по делото преписи от исковата молба и от приложенията й за връчване на другата страна в изпълнение от съда на процедурата по чл. 131 ГПК или вместо това да внесат по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 1.30 ЕВРО – за разпечатване от съда на преписи от исковата молба и от приложенията й за връчване на другата страна в изпълнение от съда на процедурата по чл. 131 ГПК и в същия срок да представи по делото вносния документ за това.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ГОРНОТО В ПРЕДОСТАВЕНИЯ ОТ

СЪДА СРОК, исковата молба ще бъде върната.

ГОРНОТО ДА СЕ СЪОБЩИ НА ИЩЕЦА чрез адвокат С. Я., подписал исковата молба от името на неправосубектното гражданско дружество ДЗЗД „ЕЛЕКТРОЮГ“, гр. Велико Търново!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3