Решение № 45 от 19.02.2026, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Козлодуй, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Б. Христов при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова като разгледа докладваното от Даниел Б. Христов Гражданско дело № 20251440100654 по описа за 2025 година

Производството е образувано е по постъпила искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК 130460283,със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Младост, ж.к. „Младост" 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. В. Н., срещу А. Ц. О., с адрес: с. ......

С ИМ е предявен за разглеждане е иск с иск с правно основание по по чл.

422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК, за признаване за установено вземането в полза на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК 130460283 срещу А. Ц. О. в общ размер на 2617,07 лв. (две хиляди шестстотин и седемнадесет лева и седем стотинки), представляващи неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +.... за устройство APPLE iPhone II Pro 64GB Space Grey; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +.... за базови аксесоари; неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +....; неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..... и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство APPLE iPhone 1 2 Pro 256GB Gold; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +3 ..... за базови аксесоари; неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +.....; неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +...; неплатени абонаментна такса и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + .....

Претендира се и законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането;

1

Претендират се направените разноски в заповедното и в исковото производство.

С исковата молба се твърди, че вземането на ищеца произтича от следните обстоятелства:

За предпочетен номер + ....:

Твърди се, че на 16.08.2020г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +.... от същата дата, мобилният оператор като лизингодател, сключва с А. Ц. О. лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 1 1 Pro 64GB Space Grey за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 84,99 лв. По договора за лизинг О. дължи заплащане на сума в общ размер на 254,97 лв., формирана от лизинговите вноски за периода 25.04.2022г. до края на срока на договора 16.07.2022г.

На същата дата - 16.08.2020г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +...., мобилният оператор като лизингодател, сключва с А.

Ц. О. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 4,22 лв. По договора за лизинг О. дължи заплащане на сума в общ размер на 12,66 лв., формирана от лизинговите вноски за периода 25.04.2022г. до края на срока на договора - 16.07.2022г.

На 02.06.2021г. между А. Ц. О. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключено ново Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +.... за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал Макс “ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 54,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 59,99 лв. О. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 108,19 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.04.2022г. 24.06.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 174,64 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7340001672/25.08.2022г.

За предпочетен номер + .....:

Сочи се, че на 15.06.2021г. между А. Ц. О. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ..... за 2 срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал Макс “ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 54,99лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 59,99 лв. О. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 165,18 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.04.2022г. — 24.08.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 174,82 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7340001672/25.08.2022г.

На същата дата - 15.06.2021г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +....., мобилният оператор като лизингодател, сключва с А.

Ц. О. - лизингополучател. Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 12 Pro 256GB Gold за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 95,59 лв. По договора за лизинг О. дължи заплащане на сума в общ размер на 1220,51 лв., формирана от лизинговите вноски за периода 25.04.2022г. до края на срока на договора - 15.05.2023г.

Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +..... О. дължи сума в размер на 74,86 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № 7340001672/25.08.2022г.

Отново на същата дата - 15.06.2021г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +3 ....., мобилният оператор като лизингодател, сключва с А. Ц. О. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови акаесоари за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 7,25 лв. По договора за лизинг О. дължи заплащане на сума в общ размер на 94,25 лв., формирана от лизинговите вноски за периода 25.04.2022г. до края на срока на договора 15.05.2023г.

За предпочетен номер + .....:

Сочи се, че на 15.062021г. между А. Ц. О. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Иетгел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..... за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 13,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 18,99 лв. О. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 27,10 лв., 3 представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.04.2022г. - 24.06.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т.

9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 74,59 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7340001672/25,08.2022г.

На същата дата - 15.06.2021г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +....., мобилният оператор предоставя на А. Ц. О. устройство марка MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка.

Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги О. дължи сума в размер на 72,63 лв., начислена във фактура № 7340001672/25.08.2022г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

За предпочетен номер + ...:

Сочи се, че на 15.062021г. между А. Ц. О. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Иетгел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +... за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет +“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 9,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 15,99 лв. О. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 18,76 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.04.2022г.

- 24.06.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 71,96лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7340001672/25.08.2022г.

Сочи се, че поради липсата на действия на ответника, на 12.08.2024г.

„Йеттел България“ ЕАД подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Козлодуй срещу А. Ц. О., в което се претендират: главница в размер на 2617,07 лв. (две хиляди шестстотин и седемнадесет лева и седем стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Образувано е ч.гр.д. № 972/2024 г. по описа на Районен съд - Козлодуй. Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК от назначеният от съда особен представител на ответник по реда на чл.47, ал.6 ГПК, адв. И. Л. от АК Враца е постъпил отговор на исковата молба, с който исковете се считат за допустими, но неоснователни.

Исковете се оспорват по основание и размер. Оспорва се твърдението на 4 ищеца, че такива далекосъбщителни услуги са предоставени на ответницата Т.Ц.

Прави се възражение за нищожност на всички процесии договори, за които се поддържа, че са сключени от А. Ц. О. с ищцвото дружество през 2019г., 2020г. и 2021г. поради липса на съгласие. Оспорва се автентичността на почерка и на подписа на А. Ц. О. под всички процесни договори, за които се поддържа, че са сключени между него и ищцовото дружество през 2019г., 2020г. и 2021г. и се прави искане на основание чл.193 ГПК да бъде открито производство по оспорване автентичността на всички процесии договори, за които се поддържа, че са сключени между А. Ц. О. и ищцовото дружество през 2019г., 2020г. и 2021г.

Оспорва се твърдението на ищеца, че такива далекосъбщителни услуги са предоставени на ответника А. О.. Оспорва се наличието на задължение, произтичащо от договорите за мобилни услуги, сключени от ответника с „Теленор България” ЕАД за заплащане на всики претендирани суми по всички процесии договори за мобилни услуги.

Сочи се, че ищецът се позовава само на приложените по делото шест фактури, които, не са подписани от ответника. Във фактурите не бил посочен предпочетеният мобилен номер, описан в договорите, а само клиентски номер. Поради това не ставало ясно дали този клиентски номер отговоря на мобилните номера. Мобилните номера са посочени само в приложението, наименувано Общо потребление за мобилен/ фиксиран номер.

Оспорва се истинността на отразените в тях обстоятелства , а именно че са предоставени посочените във фактурите услуги.

Оспорва се истинността на приложените към всяка от фактурите документи, наиемновани “Общо потребление за мобилен/фиксиран номер“ за всички отчетни периоди. Тези документи са изготвени от ищеца, в тях не са посочени името, длъжността и качеството на съставителя и не са подписани.

Пояснява се, че оспорването се прави досежно верността на съдържанието на процесиите фактури и приложените към тях документи, наименувани „Общо потребление на мобилен/ фиксиран номер“, т.е. оспорено е материалната доказателствена сила на същите. Счита, че същите са частни свидетелстващи документи, които се ползват е доказателствена сила, само когато издателят им удостоверява неизгодни за себе си факти, което не е така в настоящият случай.