Решение № 103 от 25.11.2022, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Сливен, 25.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а в присъствието на прокурора К. Г. М. като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20222200900081 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на ОП гр. Сливен срещу „Г.-9“ ЕООД, с която се иска прекратяване на дружеството.

В исковата молба се твърди, че на 19.05.2022 г. в ОП - Сливен е постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас от съдържанието на което е било видно, че при издирване на търговци, които не са изпълнили задължението си по чл. 38 ал. 1 т. 1 от ЗСч е констатирано, че ответното дружество „Г. – 9” ЕООД няма вписан управител, а последният вписан такъв е починал на *** г. Именно поради това и поради факта, че след смъртта на управителя С.К. за период повече от 3 месеца не е бил вписан нов управител на търговското дружество. Окръжна прокуратура Сливен е предявила разглежданата искова молба в съответствие на чл. 155 ал.3, вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ.

В хода на извършената проверка от ОП Сливен е констатирано, че дружеството е било регистрирано на 23.04.2013 г. с адрес на управление ***.

Видно от приложения актуален учредителен акт на дружеството не са предвидени специални разпоредби при смърт на управителя. Наследниците по закон на починалия управител са изразили воля в смисъл, че не жалят да продължат дейността на дружеството и желаят прекратяване на същото.

Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което прекрати ТД „Г. – 9” ЕООД, ведно със законовите последици от това.

Препис от исковата молба е връчена на ответното дружество по реда на чл. 50 ал.4 от ГПК.

В законоустановения срок писмен отговор не е представен от ответното 1 дружество.

В с.з. ищецът поддържа искането и моли съда да постанови решение, с което уважи искането за прекратяване на ответното дружество.

В с.з. ответното дружество не се представлява.

След проверка на представените по делото доказателства, и въз основа на доводите на ищеца, съдът приема следното:

От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се Търговския регистър към АВ, и съдържащия се там учредителен акт, се установява, че като едноличен собственик на капитала на дружеството е вписана С.С.К-, починала на ***г. Към настоящия момент не е вписан нов управител на ТД, като преките наследници по закон Б.С.Б. - син и С.С.П. – дъщеря не са предприели правно валидни действия за продължаване дейността на дружеството. При извършената проверка от ОП – Сливен наследниците са заявили нежелание да продължат дейността на дружеството.

Според чл. 157, ал. 1 ТЗ „Дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго, или наследниците не поискат да продължат дейността“. Според чл.

125, ал. 1, т. 1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник /в ООД/, респективно - едноличен собственик на капитала на ЕООД/, участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва по силата на самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. В този смисъл смъртта има правопрекратителни правни последици.

В качеството и на юридическо събитие, смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл. 135 ТЗ, са лишени от субектния си състав.

Дружеството остава без управление, без възможността да взема правно релевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица. В този период продължава да съществува търговското предприятие на ЕООД като комплекс от права, задължения и фактически отношения. В сила остава и учредителният акт на ЕООД, който в случая не урежда по различен начин правните последици от смъртта на едноличния собственик на капитала.

Наследникът на починалия едноличен собственик може да встъпи като съдружник в дружеството в резултат на наследствено правоприемство, за което обаче липсва изявление.

При неосъществяване на този фактически състав дружеството следва да бъде прекратено и да преустанови дейността си. В този случай наследниците биха могли да реализират имуществените си права в хода на евентуалното производство за ликвидация на прекратеното дружество. Придобитите по наследство права върху дружествен дял се трансформират в права върху 2 ликвидационен дял.

В конкретния случай едноличният собственик на капитала е починал преди повече от три месеца. Не е вписан нов управител на дружеството.

Продължаването на дейността на търговското дружество противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на осн. чл.155, т.3 ТЗ.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв., определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Предвид гореизложеното, Сливенски окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „Г. - 9“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***.

ОСЪЖДА „Г. - 9“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на Сливенски окръжен съд държавна такса в размер на 30 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд с въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му.

Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, Търговски регистър, за служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 3