Решение № 19154 от 23.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19154 гр. София, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20251110102130 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава осемнадесета, Раздел I, чл. 238 ГПК.

Подадена е искова молба от б срещу Б. А. Г., с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата в общ размер на 7978,95 лв., представляваща регресно вземане за платено по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите застрахователно обезщетение в размер на 4125 лв. за причинени имуществени вреди на лек автомобил, марка „Хонда“, модел „Сивик 5 ДТ“, с рег. № **, вследствие на настъпило на 21.05.2023 г. около 06,02 часа в гр. София ПТП, причинено по вина на ответника, управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, заедно с платената в размер на 585 лв. сума за репатриране на автомобила, платената за периода от 26.06.2023 г. до 09.12.2024 г. законна лихва лихва в размер на 940,56 лв., разноски в размер на 958,40 лв., сторени по гр. д. № 1291/2024 г. на Районен съд – Стара Загора, и разноски в размер на 1370 лв., сторени по ч.гр.д. № 462/2024 г. на Районен съд – Стара Загора, ведно със законната лихва върху сумата от 7978,95 лв. за периода от датата на подаване на исковата молба – 14.01.2025 г., до окончателното й изплащане.

В исковата молба се излагат твърдения, че на на 21.05.2023 г. около 06,02 часа в гр. София ответникът при управление на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта от 2,30 промила, предизвикал ПТП, в резултат на което били причинени щети на лек автомобил, марка „Хонда“, модел „Сивик 5 ДТ“, с рег. № **. Към момента на ПТП-то гражданската отговорност на ответника е била обект на застраховане по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен с ищеца. С влязло в сила съдебно решение по гр. д. № 1291/2024 г. на Районен съд Стара Загора, ищецът бил осъден да заплати на собственика на увреденото МПС сумите както следва: 4125 лв. – застрахователно обезщетение по чл. 432, ал. 1 КЗ за причинени имуществени вреди на лек автомобил, марка „Хонда“, модел „Сивик 5 ДТ“, с рег. № **, вследствие на настъпило на 21.05.2023 г. около 06,02 часа в гр. София ПТП, причинено от водача на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № **, 585 лв. – цена за 1 репатриране на пострадалия автомобил от гр. София до гр. Стара Загора, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя с извънсъдебна претенция до окончателното плащане, 958,40 лв. – съдебни разноски по гр. д. № 1291/2024 г. на Районен съд – Стара Загора, и 1370 лв. – съдебно разноски по ч.гр.д. № 462/2024 г. на Районен съд – Стара Загора. Решението било постановено при участие на лицето Б. А. Г., като трето лице-помагач на страната на б. Излага се, че въз основа на така постановеното решение, с платежно нареждане от 09.12.2024 г. ищецът е заплатил в полза на собственика на увреденото МПС – Веселина Николова Димитрова, сумата в общ размер на 7978,95 лв. Счита, че с оглед обстоятелството, че водачът на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № **, е управлявал същия с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма са налице предпоставките на чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за ангажиране на регресната му отговорност за платеното от застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Претендира и направените в настоящото производство съдебни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

СРС, 74-ти състав е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т.

1 КЗ. С молба от 02.09.2025 г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в нейно отсъствие, а от събраните по делото писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни – арг. от чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането на разноски, като реално е доказал, че е сторил такива в размер на 319,16 лв. за държавна такса, както и е претендирал присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, което с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото съдът определи в размер на 100 лв., които на основание чл. 78, ал.

1 ГПК следва да се възложат в тежест на ответника.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. А. Г., с ЕГН ********** и адрес: **, да заплати на б, с ЕИК ** и седалище и адрес на управление: **, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, сумата в общ размер на 7978,95 лв., представляваща регресно вземане за платено по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите 2 застрахователно обезщетение в размер на 4125 лв. за причинени имуществени вреди на лек автомобил, марка „Хонда“, модел „Сивик 5 ДТ“, с рег. № **, вследствие на настъпило на 21.05.2023 г. около 06,02 часа в гр. София ПТП, причинено по вина на ответника, управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, заедно с платената в размер на 585 лв. сума за репатриране на автомобила, платената за периода от 26.06.2023 г. до 09.12.2024 г. законна лихва лихва в размер на 940,56 лв., разноски в размер на 958,40 лв., сторени по гр. д. № 1291/2024 г. на Районен съд – Стара Загора, и разноски в размер на 1370 лв., сторени по ч.гр.д. № 462/2024 г. на Районен съд – Стара Загора, ведно със законната лихва върху сумата от 7978,95 лв. за периода от датата на подаване на исковата молба – 14.01.2025 г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Б. А. Г., с ЕГН ********** и адрес: **, да заплати на б, с ЕИК ** и седалище и адрес на управление: **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски по делото в размер на сумата от 419,16 лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3