Протокол № 379 от 12.08.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Сливен, 12.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Частно наказателно дело № 20262200200447 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Засегнатото лице И. Б. Г., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Нидерландия, с което на българския гражданин И. Б. Г. е наложена финансова санкция в размер на 310 евро, за това, че на 29 юли 2025 г. в 16:23 часа, е извършил изпреварване от дясно на място, където е забранено, Wijdewormer, магистрала Amsterdam, Ringweg-Noord (D10), с което е нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 1

2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и преведено на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането документи.

Съдът намира, че следва да събере като доказателствени средства материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствени средства към делото писмените документи приложени към искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

2

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, решението издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия е влязло в сила, като няма налични доказателства за пълно или частично изпълнение на плащането. Няма изтекла давност, като са налице са и всички останали предпоставки за признаване на решението и изпращането му на НАП за изпълнение. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице И. Б. Г..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Извършил съм нарушението, при положение, че имаше катастрофа аз нямаше от къде да мина.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице И. Б. Г..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: При възможност ще платя глобата.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:28 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3