Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 788 от 05.12.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 3526/2024
Вид
Решение № 788
Подписан
05.12.2024
В сила
04.12.2024
Състав
Виктор Бисеров Чаушев, Емилия Атанасова Колева, Слави Георгиев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 2 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 22, ал. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.28, ал.5 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 3 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.31, т.6 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 64, ал. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл. 64, ал. 4 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.9 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.11, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 234, ал. 1, пр. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 234, ал. 3 · Наказателен кодекс
  • чл. 243, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
  • чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.93, т.9 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 304 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 314 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 316 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 788 гр. София, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Членове:

Емилия Ат. Колева

Слави Г. Славов при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова в присъствието на прокурора А. К. Т. като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100603526 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава Двадесет и първа от НПК.

С Присъда № 100 о т 10.05.2022 година, постановена по НОХД № 13618/2021г., Софийски районен съд, НО, 102-ри състав е признал подсъдимия Ю. А. К. за виновен в това, че на 11.03.2019г. в гр. София, кв. „Орландовци“, ул. „*******, в автокъща на адреса, стопанисвана от „Ауто – М. А. Д.“ ООД с ЕИК *******, държал акцизни стоки без бандерол – общо 267,97 литра алкохол, съдържащи се в общо 22 /двадесет и два/ бр. пластмасови бутилки и туби, с различна вместимост и с различно алкохолно съдържание, на обща стойност 1 805.47 лева /хиляда осемстотин и пет лева и четиридесет и седем стотинки/ лева и стойност на дължимия акциз 2 353.85 лева /две хиляди триста петдесет и три лева и осемдесет и пет стотинки/ лева, както следва: 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,080 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 35,8 градуса на обща стойност 30.48 лева и стойност на дължимия акциз от 20.00 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,100 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 35,9 градуса на обща стойност 30.60 лева и стойност на дължимия акциз от 20.14 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 4,950 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 37,3 градуса на обща стойност 29.70 лева и стойност на дължимия акциз от 20.31 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,060 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 32,7 градуса на обща стойност 30.36 лева и стойност на дължимия акциз от 18.20 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,050 лева етилов алкохол с алкохолно съдържание 32,4 градуса на обща стойност 30.30 лева и стойност 1 на дължимия акциз от 18.20 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 4,950 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 32,5 градуса на обща стойност 29.70 лева и стойност на дължимия акциз от 17.70 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,050 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 36,0 градуса на обща стойност 30.30 лева и стойност на дължимия акциз от 20.13 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,040 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 36,0 градуса на обща стойност 30.24 лева и стойност на дължимия акциз от 20.00 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,080 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 35,8 градуса на обща стойност 30.48 лева и стойност на дължимия акциз от 20.01 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,040 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 35,8 градуса на обща стойност 30.24 лева и стойност на дължимия акциз от 19.84 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,060 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 37,4 градуса на обща стойност 30.36 лева и стойност на дължимия акциз от 20.70 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,060 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 37,2 градуса на обща стойност 30.36 лева и стойност на дължимия акциз от 20.70 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,060 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 37,3 градуса на обща стойност 30.36 и стойност на дължимия акциз от 20.70 лева; 1 бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,090 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 37,2 градуса на обща стойност 30.54 лева и стойност на дължимия акциз от 20.82 лева; 1 бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л“, съдържаща 24,400 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,9 градуса на обща стойност 170.80 лева и стойност на дължимия акциз от 257.40 лева; 1 бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л“, съдържаща 26,300 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,6 градуса на обща стойност 184.10 лева и стойност на дължимия акциз от 276.57 лева; 1 бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л“, съдържаща 25,700 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,5 градуса на обща стойност 179.90 лева и стойност на дължимия акциз 269.48 лева; 1 бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л“, съдържаща 25,650 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,7 градуса на обща стойност 179.20 лева и стойност на дължимия акциз 269.48 лева; 1 бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л“, съдържаща 25,100 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,9 градуса на обща стойност 175.70 лева и стойност на дължимия акциз от 264.78 лева; 1 бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л“, съдържаща 25,950 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,3 градуса на обща стойност 181.65 лева и стойност на дължимия акциз от 272.03 лева; 1 бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л“, съдържаща 19,000 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,8 градуса на обща стойност 133.00 лева и стойност на дължимия акциз от 199.80 лева; 1 бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л“, съдържаща 25,300 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,6 градуса на обща стойност 177.10 лева и стойност на дължимия акциз от 266.61 лева, когато такъв се изисква по закон съгласно разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните складове (обн., ДВ, бр. 91 от 2005 г., изм. и доп.; ред., бр. 98 от 2018 г.

– в сила от 01.01.2019 г.): чл. 2, т. 1 – „На облагане с акциз подлежат алкохолът и 2 алкохолните напитки…“; чл. 4, т. 1 и т. 4 – „По смисъла на този закон акцизни стоки са посочените в чл. 2 от ЗАДС стоки; бандерол е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз, закупува се от МФ и не може да бъде предмет на последваща сделка“; чл. 64, ал. 4 – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна означената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“, като случаят е немаловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 НК.

На основание чл. 234, ал. 1, пр. 2, вр. с чл. 54, ал. 1 НК на Ю. К. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от три години.

Със същата присъда съдът е отнел в полза на държавата предмета на престъплението – 22 бр. бутилки и туби алкохол на обща стойност 1 805.47 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът е осъдил подсъдимия да заплати в полза на СРС направените по делото разноски в размер на 2 558,40 лева, като в негова тежест е възложено и заплащането на 5 лева ДТ за служебното издаване на изпълнителен лист.

Срещу така постановената присъда е постъпила жалба от подсъдимия К. чрез неговия защитник – адвокат В., с която е инициирано настоящото въззивно производство. В жалбата и допълнението към нея се излагат съображения за несъставомерност на вмененото престъпление. В тази връзка се твърди, че етиловият алкохол с алкохолно съдържание повече от 80% v o l . при 20C° е с код по комбинирана номенклатура 2207, поради което не съществувало задължение акцизът върху тези стоки да се заплаща посредством бандерол.

Излагат се възражения, че намереният алкохол не е бил бутилиран, нито се е намирал в потребителски опаковки, поради което и не съществувало задължение за поставяне на бандерол. Поддържа се становище, че доколкото държането на етилов алкохол без поставен бандерол с алкохолно съдържание повече от 80% vol. при 20 С° не е съставомерно, то поради малкото количество на останалия алкохол по делото, деянието следвало да се квалифицира като маловажен случай.

С определение от 23.07.2024 г. по чл. 327 и сл. НПК въззивният съд е приел, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото не се налага провеждането на разпит на подсъдимия, свидетели и изслушване на експертизи.

В съдебно заседание представителят на СГП счита решението на първата инстанция за правилно и законосъобразно, като моли същото да бъде потвърдено изцяло, включително и в частта относно наложеното наказание.

Защитникът на подсъдимия поддържат жалбата и направените в нея искания.

Подсъдимият моли съда да отмени присъдата и да го признае за невиновен.

Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на страните, доказателствата по делото и като извърши цялостна служебна проверка на атакуваната присъда по реда на чл.

314 НПК, намери за установено следното:

3

Фактическата обстановка е подробно изяснена от първоинстанционния съд. По делото са събрани в необходимия обем и по съответния процесуален ред доказателствата, нужни за неговото правилно решаване.

Въз основа на събраните и проверени по реда на НПК доказателства и доказателствени средства първата инстанция законосъобразно е приела следната фактическа обстановка, която се споделя и от настоящия съд, който допълни фактите по делото, съобразно правомощията си по чл. 316 НПК:

Подсъдимият Ю. А. К. е роден на *******. в гр. София, българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан. Същият е с постоянен адрес: гр.

София, ж.к. „******* и настоящ адрес: с. Белотинци, Община Монтана, ул. „*******, с ЕГН:

**********.

Към 2019г. подсъдимият бил управител на „Ауто М. А. Д.” ООД, което юридическо лице стопанисвало автокъща, находяща се на адрес: в гр. София, кв. „Орландовци”, ул.

„*******.

На 11.03.2019г. в Отдел „Икономическа полиция” при СДВР била получена информация, че във визираната автокъща се държат и разпространяват акцизни стоки без бандерол - наливен алкохол от лице с малко име „Юли”, на възраст около 50-55 години. На същата дата свидетелите М.П., Й.П., И.З. и К.И. - полицейски служители в Отдел „Икономическа полиция” при СДВР посетили мястото. Там установили подсъдимият Ю. А.

К. и неговият съдружник - свид. Н.Д.Н.. Пред полицейските служители подс. Ю. К. признал, че на територията на автокъщата съхранява бутилки и туби с наливен алкохол, спирт и дизелово гориво без акцизен бандерол и показал на служителите на полицията местата, където ги съхранява. Част от вещите се намирали в дъното на двора на автокъщата в купе от лек автомобил „БМВ”, сиво на цвят, без врата на багажника, като там полицейските служители установили пластмасови бутилки без означение с жълтеникава течност, за която подсъдимият казал, че е ракия. Друга част от акцизните стоки били зад купето на автомобила, в оградено с мрежа пространство, покрито с ламарина. Там били установени сини пластмасови туби, съдържащи прозрачна течност, за която подсъдимият казал, че е спирт.

Свидетелят Н.Н. от своя страна заявил на полицейските служители, че не знае нищо за въпросните стоки, което било потвърдено и от подс. Ю. К..

В автокъщата била изпратена дежурна оперативна група при 02 РПУ-СДВР, като било извършено претърсване в случай на неотложност в автокъщата, при което били иззети описаните по-горе 22 броя пластмасови бутилки и туби, съдържащи общо 70 (седемдесет) литра наливен алкохол без бандерол и 200 (двеста) литра спирт - акцизни стоки.

По отношение на намерените в автокъщата бутилки с дизелово гориво (общо 370 литра), служителите на Агенция „Митници”, които били извикани за съдействие от страна на полицаите, установили, че тях също няма заплатен акциз и са без бандерол, като бутилките били иззети с протокол от митническите служители с цел образуване на административно4 наказателно производство.

Във връзка със случая било образувано досъдебно произвоство.

В хода на разследването бил извършен оглед на иззетите веществени доказателства, при който от всяка бутилка и туба била взета проба, запечатана по описания в съставения протокол ред, с цел изследване от вещо лице.

Съгласно заключението на физико-химичната експертиза (ФХЕ):

Изследваните представителни проби с лабораторни кодове от № 7614_МВР_19 до № 7626 МВР_19 и проба с лабораторен код № 7630_МВР_19 /общо четиринадесет на брой/, представляват алкохолни продукти на база на чист етилов алкохол, с добавена вода, някои с аромати и оцветители, с алкохолно съдържание превишаващо 1,2 % vol при 20°С, като същите не съдържат летливи денатуриращи вещества и в този смисъл са годни за употреба като спиртни напитки.